Решение по делу № 2-88/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-32-88/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ленинск 31 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 32 Волгоградской области Тельбухов В.С., при секретаре Дружининой О.А., с участием представителя истца Выборнова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» к Курманалиевой Светлане Александровне, Куйшугуловой Бакужамал Николаевне, о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ:Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Фермер» (далее - СКПК «Фермер») обратился к мировому судье с иском к Курманалиевой С.А., Куйшугуловой Б.Н., о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 13 марта 2012 года между СКПК «Фермер» и ответчиком Курманалиевой С.А. был заключен договор займа № 26/12, по которому Курманалиевой С.А. был предоставлен заем в сумме 25000 рублей сроком на двенадцать месяцев, то есть до 13 марта 2013 года. Заемщик получил данную сумму согласно расходному кассовому ордеру № 254 от 13.03.2012 года. По условиям договора займа, в соответствии с п.2.1 и п.2.4, ответчик Курманалиева С.А. была обязана возвращать сумму займа наличными денежными средствами в кассу кооператива в течение срока действия договора. Также на договорной основе были установлены ежемесячные начисления компенсационных взносов за пользование суммой займа, которые начислялись ежемесячно из расчета остаточной суммы займа, и членские взносы. Уплата начисленных компенсационных взносов и членских взносов за текущий месяц пользования займом должна проводиться ежемесячно. Однако с июля 2012 года уплата процентов и взносов прекратились. Договор займа обеспечивался договором поручительства № 26/12 от 13.03.2012г. с поручителем Куйшугуловой Б.Н. Согласно договору поручитель Куйшугулова Б.Н. несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по договору займа. До настоящего времени Курманалиева С.А., Куйшугулова Б.Н., уклоняются от исполнения договора. Неоднократные обращения к ним по поводу погашения задолженности не возымели действия.Истец СКПК «Фермер» просил суд взыскать с Курманалиевой С.А., солидарно с Куйшугуловой Б.Н. задолженность по договору займа в сумме 29523 рубля, в том числе сумму займа в размере 25000 рублей, непогашенные проценты за пользование займом в размере 2286 рублей, непогашенные членские взносы в размере 1115 рублей, пеню по процентам в размере 1122 рубля, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1085 рублей 69 коп. В судебном заседании представитель истца Выборнов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что заемщик Курманалиева С.А. и ее поручитель Куйшугулова Б.Н. неоднократно уведомлялись об обязанности погашать займ, приглашались для разрешения данного вопроса в досудебном порядке, однако с их стороны действий не последовало. Просит взыскать с Курманалиевой С.А. солидарно с Куйшугуловой Б.Н. задолженность по договору займа в сумме 29523 рубля, в том числе сумму займа в размере 25000 рублей, непогашенные проценты за пользование займом в размере 2286 рублей, непогашенные членские взносы в размере 1115 рублей, пеню по процентам в размере 1122 рубля, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1085 рублей 69 коп.; а всего 30608 рублей 69 коп. В судебном заседании ответчик Курманалиева С.А. исковые требования СКПК «Фермер» признала полностью, обязуется погасить возникшую задолженность по договору займа и возместить расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание ответчик Куйшугулова Б.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д.23). Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалыдела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         Согласно ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Согласно ст.ст.807,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ,  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что 13 марта 2012 года между СКПК «Фермер» и Курманалиевой С.А. был заключен договор займа № 26/12, по которому Курманалиевой С.А. был предоставлен заем в сумме 25000 рублей сроком до 13 марта 2013 года с уплатой процентов в размере 20 % годовых (л.д.9). Со стороны СКПК «Фермер» обязательства по договору были исполнены, Курманалиевой С.А. выданы наличные деньги в размере 25000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 254 от 13.03.2012г. (л.д.14). Договор займа обеспечивался договором поручительства № 26/12 от 13.03.2012г., согласно которому поручитель Куйшугулова Б.Н. несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между кредитором и заемщиком (л.д.10). В соответствии с условиями договора займа, срочного обязательства, соглашения о сотрудничестве, заемщик Курманалиева С.А. обязалась возвратить займ до 13.03.2013г., ежемесячно уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых, а также членские взносы по графику (л.д.9, 11-12). Курманалиева С.А. нарушила свои обязательства по возврату оставшейся суммы займа, погашению процентов, уплате членских взносов, последние платежи были произведены 30.07.2012г. Задолженность Курманалиевой С.А. по основной сумме займа составила 25000 рублей, по процентам (компенсационным взносам) - 2286 рублей, по уплате членских взносов - 1115 рублей. Кроме того, за нарушение срока уплаты процентов по займу, Курманалиевой С.А. была начислена пеня в размере 1122 рубля (л.д.17). Общая сумма задолженности составила 29523 рубля. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, следовательно, с Курманалиевой С.А., Куйшугуловой Б.Н., в пользу СКПК «Фермер» надлежит солидарно взыскать 29523 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1085 рублей 69 коп. (л.д.4-5). Следовательно, с Курманалиевой С.А., Куйшугуловой Б.Н., в пользу СКПК «Фермер» следует солидарно взыскать расходы по уплате государственной пошлины в этой сумме. Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить.Взыскать солидарно с Курманалиевой Светланы Александровны, Куйшугуловой Бакужамал Николаевны, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» задолженность по договору займа в общей сумме 29523 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1085 рублей 69 коп., а всего 30608 рублей 69 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца через мирового судью. Мировой судья: Тельбухов В.С.