Решение от 18.07.2016 по делу № 5-206/2016 от 18.07.2016

Административное дело № 5-206/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                г. Качканар 18 июля 2016 года

                Мировой судья судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области Л.В. Караваева, рассмотрев в открытом судебном заседании (624350 Свердловская область, г. Качканар, ул. Гикалова, дом 10) дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шумкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. Качканаре Свердловской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации  по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Шумков И.П. <ДАТА3> в 12:20 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Качканара, управлял транспортным средством (мотоциклом «ИМЗ 810 310» г/н <НОМЕР>), находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения (ПДД), и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

                 В судебном заседании Шумков И.П. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что виноват в том, что допустил до управления транспортным средством пьяного друга, сам мотоциклом не управлял, ни от кого не убегал, был в нетрезвом состоянии, готов понести наказание. 

                Суд, заслушав объяснения Шумкова И.П., изучив письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

                Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в действии и выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права  управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 ПДД запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из  протокола об административном правонарушении (л.д. 3), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) усматривается, что Шумков И.П. <ДАТА3> в 12:20 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Качканара, управлял мотоциклом «ИМЗ 810 310» г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и в присутствии двух понятых сотрудником ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что находится в состоянии опьянения.  

     Указанное обстоятельство явилось основанием для проведения сотрудником ГИБДД Смирновым Д.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) усматривается, что оно проведено в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения имеющего свидетельство о поверке от <ДАТА5>, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Шумковым И.П. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,847 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

    По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом Шумков И.П. был согласен.

    Протоколы, акт освидетельствования соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются допустимыми доказательствами по делу (л.д. 3-10).

    Материалами дела подтверждается, что права управления транспортными средствами Шумков И.П. не имеет.  

    Доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании не добыто.

    Довод Шумкова И.П. о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает неубедительным. Указанный довод опровергается объяснения <ФИО2>,  <ФИО3>, не доверять которым у суда нет оснований. Указанные свидетели прямо указывают на Шумкова И.П. как на водителя транспортного средства.

   Непризнание Шумковым И.П.  вины суд расценивает как избранный им способ защиты.

    Действия Шумкова И.П. квалифицируются судом по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и  не имеющим права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок для привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие его ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Шумкова И.П., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Ограничений, связанных с назначением административного наказания в виде административного ареста, также не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16:20 <░░░░3>  

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.       

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░