Гр.дело № 2-74-499/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 октября 2011 года г.Волжский
Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области- мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И., при секретаре Ширяевой Е.В.,
с участием представителя истца - Павлюк Л.А., по доверенности <АДРЕС> от <ДАТА2>, сроком по <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Тарабановской Л.В., Тарабановскому П.Г. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ЕРИЦ ВО» обратилось с иском к Тарабановской Л.В., Тарабановскому П.Г.. о взыскании солидарно задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период: декабрь 2011 года, январь, июнь, июль 2012 года в размере 5255 руб. 15 коп., пени в размере 146 руб. 63 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Определением суда от 16.10.2012 года производство по делу в части взыскания с ответчиков задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за июнь 2012 года прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.
Представитель истца - Павлюк Л.А., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчики, являясь нанимателями квартиры <НОМЕР> дома № <ДАТА> по ул. <АДРЕС>, не оплачивали содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период: декабрь 2011 года, январь, июнь, июль 2012 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5255 руб. 15 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жильё и коммунальные услуги, они обязаны уплатить пеню в размере 146 руб. 63 коп. В связи с оплатой ответчиками задолженности за июнь 2012 года просит взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся часть задолженности за период декабрь 2011 года, январь, июль 2012 года в размере 3670 руб. 78 коп., пени в размере 146 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования ЦБ РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Согласно справки бухгалтерии за ответчиками числится задолженность за период декабрь 2011 года, январь, июль 2012 года по квартплате за в размере 3670 руб. 78 коп., которая до настоящего времени не погашена. В связи с несвоевременным погашением долга ответчики обязаны нести ответственность по выплате пени, которая согласно расчету составляет 146 руб. 63 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, расчетом задолженности, заявлением ОАО «ЕРИЦ ВО» об уточнении исковых требований от <ДАТА4>.
Истцом при подаче заявления в судебный участок была оплачена госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153-155 ЖК РФ, а также ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░, ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3670 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 ░░░░░░ 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4217 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░