Решение от 21.12.2016 по делу № 5-133/2016 от 21.12.2016

Дело № 5-133/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Саскылах                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья по судебному участку № 6 Анабарского района Республики Саха (Якутия) Павлова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Спиридоновой П.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> на рассмотрение мирового судьи по судебному участку № 6 Анабарского района Республики Саха (Якутия) от Анабарского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Спиридоновой П.А.

В судебном заседании Спиридонова П.А. свою вину по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала полностью, раскаивается в содеянном, также пояснила, что <ДАТА3> должна было пойти в суд, но проспала.

Выслушав Спиридонову П.А. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 ФКЗ от 31.12.1996 «О судебной системе в Российской Федерации» законное распоряжение судьи, является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение законного распоряжения судьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обязанность обеспечения порядка при проведении судебного процесса лежит на судье, а также на судебном приставе. Отношения обеспечения порядка регулируются процессуальными нормами. В соответствии со ст.ст. 257, 258 УПК РФ председательствующий в судебном заседании обеспечивает порядок в судебном заседании, его распоряжения обязательны для всех граждан, присутствующих в зале заседания суда.

При изложенных обстоятельствах, распоряжения судьи законны и обоснованны.

Вина Спиридоновой П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судьи, установлена на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, акт об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, копией судебной повестки, полученной <ДАТА5> Спиридоновой П.А., копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА3>, выпиской из протокола от <ДАТА6> и объяснительной «М» от <ДАТА3> свидетельствуют о месте и времени совершения административного правонарушения.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Спиридоновой П.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.  Её вина в совершении правонарушения установлена и доказана.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения Спиридоновой П.А. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Спиридоновой П.А., суд признает её раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

Учитывая смягчающие обстоятельство, личность, её имущественное положение, тот факт, что Спиридонова П.А. длительное время нигде не работает, не учится, исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве меры наказания применить административный арест в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 17.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1> ░ 12 ░░░░░ 55 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░