Решение по делу № 5-165/2021 от 23.03.2021

Дело 5-165/2021

УИД <НОМЕР> 66MS0039-01-2021-000264-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга В.Я. Марчук (620142, г. Екатеринбург ул. Фрунзе, д. 40, тел. (343) 257-04-04, электронный адрес: 2okt@dms66.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вотношении  

руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Исламова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул., д. 53, кв. 24, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> руководителем ООО «<ФИО1>» Исламовым Р.Р. представлена в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> 31 по <АДРЕС> области налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2020, с нарушением срока, установленного п. 3              ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую  налоговую декларацию в срок не позднее <ДАТА4>, то есть руководитель ООО «<ФИО1>» <ФИО3>, нарушив срок предоставления налоговой декларации, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Исламов Р.Р. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела. Кроме того, следует учесть, что информация о дате времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом того, что того, что от Исламова Р.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотреннымиКодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу п. 1 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вина Исламова Р.Р. в совершении правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.01.2021; сведениями о приеме налоговой декларации; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц; из которых усматривается, что <ДАТА3> руководителем ООО «<ФИО1>» Исламовым Р.Р. представлена в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> 31 по <АДРЕС> области налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2020, с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую  налоговую декларацию в срок не позднее <ДАТА4>, то есть руководитель ООО «<ФИО1>» Исламов Р.Р., нарушив срок предоставления налоговой декларации, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Таким образом, мировой судья квалифицирует действия руководителя ООО «<ФИО1>» Исламова Р.Р. по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, отношение лица к содеянному, а также наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей в ходе рассмотрения  дела не установлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает следующее.

Статья 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, ранее к административной ответственности не привлекалось. В связи с указанным к руководителю юридического лица подлежит применение предупреждения, как меры наказания за совершенное правонарушение.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судьяПОСТАНОВИЛ: руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>»Исламова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                           В.Я. Марчук