Решение по делу № 2-608/2013 (2-7553/2012;) ~ М-7086/2012 от 03.12.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РХ ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд     Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи          Гавриловой Е.Г.,

при секретаре              Астанаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Налоговая инспекция к Сыдэбу М.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Налоговая инспекция обратилась в суд с иском к Сыдэбу М.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя требования тем, что ответчик состояла на налоговом учете в Налоговая инспекция с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. У ответчика имеется продекларированная им задолженность по единому социальному налогу, уплачиваемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 0.05 рублей, по налогу на добавленную стоимость в размере 156042 рубля 59 копеек. В связи с неуплатой Инспекция начислила ответчику пени по единому социальному налогу, уплачиваемому в федеральный бюджет в сумме 2,16 рублей, по единому социальному налогу, уплачиваемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 0,03 рублей, по единому социальному налогу, уплачиваемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 0,46 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 79155 рублей 51 копейка. Также у истца имеется задолженность по налоговым санкциям по налогу на добавленную стоимость в размере 8864 рубля 26 копеек. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налоговая инспекция направила Сыдэбу М.Н. требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось уплатить указанные суммы налога, пени штрафов. В установленный требованиями для добровольной уплаты срок указанные суммы налогов, пени и штрафных санкций уплачены не были. Просят в судебном порядке взыскать с Сыдэбу М.Н. задолженность в сумме 244065 рублей 06 копеек, а также восстановить срок для обращения в данным иском в суд, указывая на п.1 ст. 45 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебное заседание представитель Налоговая инспекция не явился, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сыдэбу М.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, согласно сведениям отдела адресно справочной работы УФМС <адрес> Сыдэбу М.Н. по <адрес> зарегистрированным не значится.

Представитель ответчика адвокат Адвокатской палаты <адрес> Колеватова Н.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, указав на пропуск срока по настоящему делу, кроме того, неизвестна позиция стороны ответчика.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, Исследовав материалы настоящего дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, действующего на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (абз. 1 ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Согласно абзаца 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч. ч. 1, 2, 5 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Сыдэбу М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

Согласно учетных данных налогоплательщика, ответчик была снята с учета в Налоговая инспекция в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

В материалы дела представлено требование №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчику предлагалось уплатить задолженность по налогам и пени. Срок погашения задолженности не установлен. Сведений о получении ответчиком указанных требований в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, предусмотренные законодателем шестимесячные сроки для предъявления искового заявления (начиная с момента предъявления требования об уплате налога) в суд истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, предусмотренного для подачи искового заявления, предусмотренного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ более чем на 7лет.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принимая во внимание, что сроки обращения с исковыми требованиями Налоговая инспекция о взыскании с Сыдэбу М.Н. задолженности по налогам являются пресекательными, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обращения с данным иском в суд.

Кроме того, ходатайствуя о восстановлении срока для подачи заявления, налоговый орган в нарушении норм ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, уважительных причин пропуска срока, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Налоговая инспекция к Сыдэбу М.Н. о взыскании задолженности в сумме 244065 рублей 06 копеек, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 244065 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ____________ ░░░░░░░░░ ░.░.