Решение по делу № 2-274/2020 от 03.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2020 годаг. Тула

 Мировой судья судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы Висягина Л.Б.,

при секретаре  Андреевой И.В.,

рассмотрев  в  открытом   судебном  заседании гражданское дело № 2-274/2020 по иску Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Кондратьевой Валентине Николаевне, Кондратьевой Татьяне Вячеславовне и Кондратьеву Вячеславу Владимировичу о взыскании расходов по введению режима приостановления потребленияэлектроэнергии,        

у с т а н о в и л:

истец Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Кондратьевой В.Н., Кондратьевой Т.В. и Кондратьеву В.В. о взыскании расходов по введению режима приостановления потребления электроэнергии по акту от 30 октября 2019 года в сумме 500 руб. 00 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., всего900  руб. 00  коп.  

В судебное заседание представитель истца по доверенности Грачева О.А. неявилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена  надлежащим образом, направила  ходатайство о прекращении производства по делу, связи с отказом от иска, поскольку утрачен правовой интерес,  и о возврате государственной пошлины. Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Кондратьева В.Н., Кондратьева Т.В. и Кондратьев В.В. в судебноезаседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены    надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу.

            Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу  прекращается определением суда,  в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается.

            Истцу разъяснены положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, отказ  истца от иска заявлен добровольно, свободно и безусловно.

          Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

           Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска государственная пошлина была уплачена  платежным поручением  №«данные изъяты» от 20 сентября 2019 годана сумму 400 руб.,  назначение платежа - госпошлина в суд общей юрисдикции.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает возможным удовлетворить  ходатайство Акционерного общества «ТНС энерго Тула»,  возвратив истцу  уплаченную при подаче искового заявления  государственную пошлину.

            На основании изложенного,  руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст.  333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            принять отказ истца Акционерного общества «ТНС энерго Тула»  к  ответчикам Кондратьевой Валентине Николаевне, Кондратьевой Татьяне Вячеславовне и Кондратьеву Вячеславу Владимировичу о взыскании расходов по введению режима приостановления потребления электроэнергии и прекратить производство по гражданскому делу № 2-274/2020 в связис отказом от иска.

Возвратить истцу Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.,  уплаченную платежным     поручением №«данные изъяты» от 20 сентября 2019 года приподаче искового заявления.  

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулыв течение 15 дней.

            Мировой судья                                                                          Л.Б. Висягина