Решение по делу № 1-111/2016 от 20.06.2016

Дело № 1-111/2016                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года                 с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Латыповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашева В.М.,

подсудимого Ишмухаметова И.Р.,

защитника Шариповой Л.Г., представившего удостоверение №2561 и ордер серии 014 №120776 от 22.06.2016г.,

потерпевшего Галеева Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИШМУХАМЕТОВА И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.<адрес> <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев) и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 13 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ночи, будучи в состоянии <данные изъяты>, находясь на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> увидел стоящий на территории автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО8 В этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, с целью покататься. ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на то, чтобы покататься на автомобиле, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8 и поехал по своим личным делам. Впоследствии автомашина была обнаружена около оврага по <адрес> <адрес>

Таким образом, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель ФИО4 – помощник прокурора Стерлибашевского района РБ и потерпевший ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив, заявленное подсудимым ходатайство, и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ч.1 ст.166 УК РФ является правильной.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания и жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются показания данные ФИО1 в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 62, 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который нигде не работает, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также степень опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок наказания – время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашина марки <данные изъяты>, г.р.з. №, переданная на хранение законному владельцу ФИО6 – по вступлению в законную силу приговора суда разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                 И.С.Семенов