Решение по делу № 5-174/2022 от 23.03.2022

Дело 5-174/2022

УИД 29MS0039-01-2022-001208-9761

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 23 марта 2022 года город Архангельск улица Свободы, дом 29 Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска, Замарина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющей малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 13 часов 49 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил в районе дома <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе в городе Архангельске проезд регулируемого железнодорожного переезда на запрещающий красный сигнал светофора.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, с которым он ознакомлен. Указал на свою невнимательности. При составлении протокола ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что из-за не увидел  светофор, который был закрыт транспортным средством, движущимся во встречном направлении, не слышал сигнал, при этом убедился в отсутствии приближающегося поезда.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав  <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.10 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 20.04.2021 № 98-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090(далее по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1>  в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Под железнодорожным переездом по смыслу Правил дорожного движения понимается пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. 

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил.

В случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса (пункт 15.4 Правил).

В соответствии с п. 15.2 Правил дорожного движения при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Пункт 15.3 названных Правил запрещает выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА6> в 16 часов 55 минут в нарушение требований п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации <ФИО1> проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

Вина <ФИО1> в инкриминируемом административном  правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается иными материалами дела, в том числе рапортом и объяснениями инспектора ДПС, пояснившего о том, что автомобиль допустил проезд через ж/д переезд на запрещающий сигнал светофора,  признательными пояснениями <ФИО1>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном процессуальном документе, отсутствуют.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на безопасность дорожного движения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, выразившихся в создании существенной угрозы причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям в области безопасности дорожного движения, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

За совершенное правонарушение <ФИО1> подлежит наказанию, оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемом к административной ответственности, которая имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние лица, согласие с протоколом об административном правонарушении, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным назначить альтернативное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф является достаточным наказанием для предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на следующие реквизиты: УФК по Архангельской области НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 40101810500000010003, Банк получателя Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429220080000350, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО5>