Дело № 2-927/2022-3
УИД: 29MS0054-01-2022-001052-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
8 апреля 2022 года г. Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Петровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
установил:
некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Петровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в размере 18294 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 731 руб. 78 коп..
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ, судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В пределах установленного судом срока доказательств, возражений, а также дополнительных документов сторонами не представлено.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД по Архангельской области, местом жительства ответчика Петровой Натальи Александровны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, является: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где она зарегистрирована <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, с регистрационного учета не снята до настоящего времени.
Данная территория находится в границах судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░