Решение от 08.09.2015 по делу № 2-642/2015 от 08.09.2015

2-2-642/2015

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                            

о передаче дела по подсудности

08 сентября 2015 года с. Чалтырь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области Андренко Н.ВЦуркан1

с участием представителя по доверенности от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Багаджиян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуркан Цуркан2 к <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о признании договора недействительным   в части начисления процентов на сумму комиссии за подключение к программе страхования, изменения п. 2.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился с иском к ответчику о досрочном  взыскании процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В судебном заседании  от представителя  истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно, о признании договора недействительным   в части начисления процентов на сумму комиссии за подключение к программе страхования, изменения п. 2.2 кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Одно из требований, а именно, требование   о признании договора недействительным   в части начисления процентов на сумму комиссии за подключение к программе страхования, изменения п. 2.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, в силу статьи 23 ГПК РФ не подсудно мировому судье.

            С учетом вышеизложенного, по инициативе суда был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.

                 Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области в силу ч. 3 ст.23 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.23, 137-138, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д  Е Л И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░2 ░ <░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 2.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░