Решение по делу № 5-43/2014 от 10.01.2014

Дело № 5-43/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 10 января 2014 года

Мировой судья Северного судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <Михалицына А.М.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 часов 04 минуты <Михалицын А.М.1>, около дома 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял автомобилем  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО2>, с явными признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен телеграммой,  ходатайств  о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.  Из справки ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» от <ДАТА4> следует, что  <Михалицын А.М.1> находился на лечении в данном лечебном учреждении с <ДАТА5> по <ДАТА4>.  В настоящее время по состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании. В соответствии с указанным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <Михалицына А.М.1>  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что <Михалицын А.М.1> виновен в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА 159698 от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом; протоколом 11 ОА 072557 от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> РР  <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым <Михалицын А.М.1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. Из письменных объяснений <Михалицына А.М.1> (л.д.6) следует, что он вину в совершении административного правонарушения признал.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием для направления <Михалицына А.М.1>  на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В связи с чем сотрудником ГИБДД  <Михалицыну А.М.1>  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, что было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких либо существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает. Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов, то есть вызова в суд и опроса в качестве свидетелей понятых и должностных лиц, подписавших протоколы по административному делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

   При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ в течение одного года.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<Михалицына А.М.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу.

Реквизиты штрафа: УФК по РК (МВД), ГРЦ НБ Республики Коми Банки России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 87 710000, № счета 40101810000000010004, наименования платежа - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов). В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, исполняющее данное административное наказание, а случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми сподачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                    Н.В. Засорина