Решение по делу № 2-85/2016 от 25.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                                                   <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

При секретаре: <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску  ИП <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании вознаграждения и расходов агента, встречное исковое заявление <ФИО4> к ИП <ФИО3> о расторжении агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

              ИП <ФИО3> Роман Николаевич обратился в суд с иском <ФИО4> о взыскании вознаграждения и расходов агента. Ответчик <ФИО4> обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ИП <ФИО3> о расторжении агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА2>

             От представителя истца ИП <ФИО3>- <ФИО6> в судебном заседании поступило ходатайство о передаче материалов дела по подсудности, по месту заключения и исполнения агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  по адресу: г. <АДРЕС> Разина дом 37. Кроме того  представитель истца <ФИО3> указал, что ответчик <ФИО4> фактически проживает: <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС> дом 6, что было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами. Также <ФИО6> указал, что местом нахождения большинства доказательств является адрес заключения агентского договора.

           <ФИО4> в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

           Представитель ответчика <ФИО7> против удовлетворения  заявленного ходатайства.

           Статьей 29 ч.9 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Место заключения и исполнения договора <НОМЕР> от <ДАТА2> между истцом и ответчиком:  <АДРЕС> Разина дом 37. Местом нахождения большинства доказательств также является указанный адрес.

          В связи с этим, мировой судья полагает необходимым ходатайство представителя истца  ИП <ФИО3> удовлетворить, гражданское дело передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

               Руководствуясь ст. 29 ч.9 ГПК РФ, ст.33 ч.2 ГПК РФ и ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

            

ОПРЕДЕЛИЛ :

                Гражданское дело <НОМЕР>. по  иску ИП <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании вознаграждения и расходов агента, встречное исковое заявление <ФИО4> к ИП <ФИО3> о расторжении агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА2> передать на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС>.

                 На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в 15-ти дневный срок со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>   

2-85/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ИП Новичихин Роман Николаевич
Ответчики
Ермоленко Л. В.
Суд
Судебный участок № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области
Судья
Смородина Ирина Владимировна
Дело на странице суда
kalach3.vrn.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
11.03.2016Подготовка к судебному разбирательству
23.03.2016Судебное заседание
31.03.2016Судебное заседание
08.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Судебное заседание
25.04.2016Передача по подведомственности/подсудности
25.04.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее