Решение по делу № 1-8/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-8/2021

УИД 64MS0037-01-2021-000877-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 апреля 2021 г.                                                                                                р.п. Духовницкое

Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Кривозубов М.И.,

при помощнике судьи Елизаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Духовницкого района Саратовской области Куликова Н.А.,

подсудимого Рябова С.А.,

его защитника адвоката Краснова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>
и ордер <НОМЕР> от 19 апреля 2021 г.,

потерпевшей ГЕВ1,

несовершеннолетнего потерпевшего МАВ2,

педагога ЖЕГ3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рябова С.А.4, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и
ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Рябов С.А. обвиняется в незаконном проникновении в жилище и краже при следующих обстоятельствах. 22 февраля 2021 г. в периодс 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Рябов С.А.  подошел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в котором проживает ГЕВ1 и несовершеннолетний МАВ2, где увидел, что входная дверь, ведущая в дом, закрыта и заперта с помощью запирающих устройств. Тогда у Рябова С.А. возник умысел на незаконное проникновение в жилище
ГЕВ1 и несовершеннолетнего МАВ2 с целью выяснения местонахождения своего знакомого ААА5

С этой целью Рябов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сломал запирающие устройства и открыл входную дверь в дом, после чего не имея на то согласия ГЕВ1 и несовершеннолетнего МАВ2, против и вопреки их воли, через входную дверь незаконно проник в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области.

Своими действиями Рябов С.А. нарушил право ГЕВ1 и несовершеннолетнего МАВ2, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, о неприкосновенности жилища.

Кроме того, 22 февраля 2021 г. в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин.
Рябов С.А., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, увидел мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2 625 руб. 00 коп., принадлежащий несовершеннолетнему МАВ2, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, забрал указанный мобильный телефон, который спрятал в своей куртке, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Рябов С.А. причинил несовершеннолетнемуМАВ2 материальный ущерб на сумму 2 625 руб. 00 коп. В судебном заседании адвокат Краснов В.А. заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Рябова С.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал и чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб. Подсудимый Рябов С.А. ходатайство защитника поддержал. ПотерпевшаяГЕВ1 и несовершеннолетний потерпевший МАВ2 ходатайство также поддержали, заявили о том, что простили Рябова С.А. и о возмещении причиненного им ущерба. Государственный обвинитель Куликов Н.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа полагая, что Рябов С.А. за совершенное преступление должен понести наказание, поскольку иное не будет соответствовать понятию и целям наказания, восстановлению социальной справедливости. Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, которые совершены одномоментно, не судим, вину признал и чистосердечно раскаялся, возвратил похищенный телефон, а также материально и иным образом загладил причиненный преступлением вред. При принятии решения, суд учитывает, что уголовно-процессуальный закон требует наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа лишь в случае прекращения дела следователем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании не требуется. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Учитывая, имущественное положение подсудимого, получения им дохода, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рябова С.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При прекращении уголовного дела, в томчисле по нереабилитирующим основаниям, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство адвоката Краснова С.А.6 о прекращении уголовного дела в отношении Рябова С.А.4 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рябова С.А.4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Рябову СергеюС.А.5 судебный штраф в размере
10 000 рублей, установив срок уплаты в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 6450945701, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/с 04601А59410), р/с 40101810300000010010 в Отделении Саратов г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя 41711621010016000140, назначение платежа - перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 22 апреля 2021 г. по уголовному делу следственный № 12101630053000019, судебный № 1-8/2021 (УИД 64MS0037-01-2021-000877-75), юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. Имени Е.Ф. Григорьева, 30. После уплаты судебного штрафа в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом, Рябову С.А. необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю. Разъяснить Рябову С.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения Рябову С.А. в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: фрагмент металлического пробоя, свитер и мобильныйтелефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели 5000 G, хранящиеся у потерпевшей
ГЕВ1, - оставить последней по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской областив течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            М.И. Кривозубов