Решение от 27.06.2014 по делу № 1-54/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-54/2014

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

"10" июля 2014 г. г.Михайловск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фетисова Е.В.,

при секретаре Рачевой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Соломатова В.Н.,

подсудимого Андреева А.И.,

защитника - адвоката Нижнесергинской адвокатской конторы Щипанова Д.А., ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-54/2014 в отношении

Андреева А.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андреев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено в городе Михайловске Нижнесергинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2014 г. около 00:30 Андреев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <АДРЕС> увидел стоящий на обочине дороги автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кабине которого  была автомагнитола марки «Мистери» с флеш-картой марки «Кингстон». Тогда у Андреева А.И. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данной магнитолы с флеш-картой, с целью их дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел, Андреев А.И., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его преступных действий, подошел к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при помощи деревянной палки, которую нашел на месте, разбил правое переднее стекло, открыл автомобиль, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Мистери», стоимостью 1 500 руб. и флеш-карту марки «Кингстон», стоимостью 800 руб., принадлежащие <ФИО1>. После чего Андреев А.И. с похищенным им имуществом скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Андреев А.И. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Андреев А.И. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2 300 руб.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Андреев А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела (л.д. 106-108).

В судебном заседании подсудимый Андреев А.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, на предварительном следствии выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого порядка.

Государственный обвинитель Соломатов В.Н. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Щипанов Д.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что требования уголовно-процессуального закона для принятия судебного решения в особом порядке соблюдены. Судом установлено, что подсудимый Андреев А.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовногодела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением, в совершении которого он согласился. Данное ходатайство подсудимый Андреев А.И. заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев А.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюденыусловия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выносит в отношении подсудимого Андреева А.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Андреева А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Совершенное Андреевым А.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, направлено против собственности. Данное преступление Андреев А.И. совершил через непродолжительноевремя после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления против собственности.

В рапорте-характеристике <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд принимает решение о назначении Андрееву А.И. наказания в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что перевоспитание и исправлении подсудимого невозможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Андреева А.И., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Руководствуясь ст.15 ч.ч. 1, 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд усматривает в действиях Андреева А.И. рецидив преступлений, что в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Андреева А.И., поскольку употребление алкоголя явилось поводом для совершения данного преступления.

При назначении Андрееву А.И. наказания суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ч.1 ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отбывания наказания Андреев А.И. подлежит направлению в исправительную колонию  строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.п.4, 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: автомагнитолу «Мистери» и флеш-карту «Кингстон», переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1>, оставить последнему.

Прокурором Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации по данному уголовному делу к Андрееву А.И. предъявлено требование о взыскании в бюджет Российской Федерации 3 542 руб. 00 коп. в счет вознаграждении адвоката в уголовном судопроизводстве.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии по назначению дознавателя взысканию с подсудимого    Андреева А.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2014 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░-░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░