Дело № 5-24/40-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2014 г.                                                                                                          г.  Якутск

Мировой судья  по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 40 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "_____"   Сивцева С.И.1, _____ года рождения, уроженца __________,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении _____  от _____ 2013 г., составленному государственным инспектором г.Якутска по пожарному надзору Мархеевой А.А., в ходе проверки _____ 2013 г. на объекте ООО "_____", расположенном по адресу: _____, было установлено, что Сивцев С.И. не выполнил в установленный срок предписание _____ от _____ 2012 г., из предложенного 1 пункта мероприятия, остается не выполненным1 пункт предписания.

Административный материал  в отношении Сивцева С.И. по ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебный участок № 40 г. Якутска поступил _____6и назначен к рассмотрению на _____ 2013г. Однако _____ 2013г. судебное заседание отложено в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании представитель должностного лица Копырин А.Г., действующий на основании доверенности от _____8 Сивцева С.И. подтвердил, пояснил, что  рядом с административным зданием находится ветхий жилой дом, его Окружная администрация собирается расселить уже который год.

Факт совершения Сивцевым С.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом _____ об административном правонарушении от _____3предписанием  _____  от _____5 распоряжением о проведении внеплановой проверки от _____ 2013 г. _____ актом проверки _____  от _____4 материалами дела.

Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Сивцевым С.И. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.

Между тем, согласно п.14 Постановления Пленума  Верховного суда № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления  сроков - со дня, следующего за днем совершения административного  правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного  правонарушения, выразившегося  в форме  бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода,  предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно предписанию _____  от _____5нарушений требований  пожарной безопасности Сивцеву С.И., как должностному лицу, было предписано в срок до _____ 2013г. устранить допущенные нарушения. Следовательно, срок давности исчисляется с _____ 2013г. и в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  истек _____ 2014 г.

Принимая во внимание истечение установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сивцева С.И., в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.   

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1  ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

освободить генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "_____"        Сивцева С.И.1 от административной ответственности, предусмотренной ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "_____" Сивцева С.И.1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            _____мировой судья:                                                                                                М.Г.Попова

5-24/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Сивцев С. И.
Суд
Судебный участок № 40 города Якутска Республики Саха
Судья
Попова Марина Геннадиевна
Статьи

ст. 19.5 ч. 12

Дело на сайте суда
sakha40.yak.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.12.2013Рассмотрение дела
14.01.2014Рассмотрение дела
21.01.2014Рассмотрение дела
21.01.2014Прекращение производства
21.01.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее