Решение по делу № 13-84/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-3024/2019 (13-84/2023)                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2023 года                                                                                   город Котлас

          Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области М.А. Новикова,  

при секретаре Лопатиной В.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Альта» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Польного <ФИО1>,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Альта»  (далее ООО «СФО Альта») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с  Польного <ФИО>

В обосновании требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> с Польного <ФИО> в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» взыскана задолженность по кредитному договору. <ДАТА3> между ООО «ГК Финансовые услуги» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки права требования по кредитному договору, <ДАТА4> ООО «Агентство кредитных решений» уступило право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «СФО Альта». С учетом изложенного, просит произвести замену взыскателя.

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Котлас и Котласскому району <АДРЕС> области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> с Польного <ФИО> в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 35 813 рублей 99 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.  

<ДАТА3> между ООО «ГК Финансовые услуги» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Агентство кредитных решений» передано право требования к Польного <ФИО> суммы задолженности по договору.

<ДАТА4> между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Альта» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «СФО Альта» передано право требования к Польного <ФИО> суммы задолженности по договору.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа <НОМЕР> в отношении Польного <ФИО> находится на исполнении.

Поскольку ООО «СФО Альта» передано право требования к Польному <ФИО>. суммы задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведения об исполнении судебного приказа мирового судьи сторонами не представлены, заявление о процессуальном правопреемстве по данному судебному акту является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Альта» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Польного <ФИО1> удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Польного <ФИО1> замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» на общество с ограниченной ответственностью «СФО Альта».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                          М.А. Новикова

13-84/2023

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
ООО "СФО АЛЬТА"
Ответчики
Польный Вячеслав Эдуардович
Суд
Судебный участок № 3 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Новикова Мария Алексеевна
Дело на странице суда
3ktl.arh.msudrf.ru
12.04.2023Первичное ознакомление
18.04.2023Рассмотрение материала
05.05.2023Рассмотрение материала
05.05.2023Удовлетворение представления/ходатайства
06.06.2023Обращение к исполнению
06.06.2023Окончание производства
06.06.2023Сдача в архив
05.05.2023
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее