Дело № 1 -24/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 июня 2015 года с.Выльгорт
Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,
при секретаре Невзоровой К.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара РК Сафина С.Р.,
подсудимого Гаркуша С.В.,
защитника адвоката Владыкина А.Н., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гаркуша С.В.1, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гаркуша С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени <ДАТА> Гаркуша С.В., находясь на территории складских помещений ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных по адресу: <АДРЕС> увидел, лежащий рядом со складом на земле металлический уголок размером 3 п.м. и у него возник умысел на тайное хищение указанного металлического уголка. Непосредственно после этого Гаркуша С.В. с целью реализации своего преступного умысла, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлический утолок, стоимостью 1172 рубля 22 копейки, принадлежащий ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными, преступными действиями Гаркуша С.В. причинил ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1 172 рубля 22 копейки.
Он же, Гаркуша С.В., <ДАТА5> около <ДАТА>, находясь на территории складских помещений ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных по адресу: <АДРЕС> увидел около склада <НОМЕР> шлагбаум размером 7 п.м., и у него возник умысел на тайное хищение указанного шлагбаума. Непосредственно после этого Гаркуша С.В. с целью реализации своего преступного умысла, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлический шлагбаум стоимостью 1094 рубля 24 копейки, принадлежащий ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан менеджером по безопасности ***2
Своими умышленными, преступными действиями Гаркуша С.В. мог причинить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1094 рубля 24 копейки.
Подсудимый Гаркуша С.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Владыкин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Сторона обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимому должным образом разъяснены все юридические последствия, и они в полной мере осознаны подсудимым, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.
Виновность подсудимого Гаркуша С.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Гаркуша С.В.1:
- по первому эпизоду по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по второму эпизоду по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаркуша С.В., мировой судья признает явку с повинной, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаркуша С.В., мировой судья не установил.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание соответствует его целям исправления и предупреждения им новых преступлений.
Оснований применения в отношении Гаркуша С.В. ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Учитывая, что Гаркуша С.В. постановлением <АДРЕС> городского суда РК от <ДАТА6> был освобожден от наказания, назначенного приговором <АДРЕС> городского суда РК от <ДАТА7>, вследствие акта об амнистии от 18.12.2013г., и руководствуясь положениями пп.5 п.13 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», мировой судья приходит к выводу, что к Гаркуша С.В. не применяется акт об амнистии от 24.04.2015г.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: металлический шлагбаум красного цвета считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», диск DVD-R с записью от <ДАТА> хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гаркуша С.В.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
По совокупности преступлений и на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Гаркуша С.В.1 в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства: металлический шлагбаум красного цвета считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Вещественное доказательство: диск DVD-R с записью от <ДАТА> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, через Зеленецкий судебный участок Сыктывдинского района РК, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В.Мосунова
Копия верна: мировой судья -