Решение по делу № 2-552/2012 от 15.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Балдаеве А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагбаев Б-Ц.Д.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании графы 28 Договора недействительной, применении последствий недействительности, взыскании суммы неосновательного обогащения в  виде страхового взноса на личное страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

     УСТАНОВИЛ:

Истец Дагбаев Б-Ц.Д.1. обратился в суд с иском о признании графы 28 Договора кредита <НОМЕР>, заключенного с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» недействительной, применении последствий недействительности, взыскании суммы неосновательного обогащения в  виде страхового взноса на личное страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Истец мотивирует исковые требования тем, что <ДАТА2> он заключил с ответчиком кредитный договор, из которого ему стало известно, что Банк включил в сумму выдаваемого кредита страховой взнос в сумме 8 712,0 рублей. При этом банк не предоставил ему полис, подтверждающий заключение договора страхования жизни и здоровья, а также не сообщил, где и в какой Страховой компании он застрахован. Обязательства в рамках кредитного договора по страхованию жизни и здоровья являются для него не выгодными и обременительными, а также противоречат Закону о защите прав потребителей и нарушают его законные права и свободы.

Возложение на заемщика обязанности по страхованию жизни и здоровья противоречит положениям ст. 935 ГК РФ, согласно которым обязанность страхования жизни или здоровья не может быть возложена на гражданина по закону.

Таким образом, сумма страхового взноса в размере 8 712 руб., удержанная банком при выдаче кредита, является суммой неосновательного обогащения, а соответствующая графа договора является недействительной в силу ничтожности. Исходя из условий договора, кредитор обуславливает заключение договора займа обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. Просит признать графу 28 Договора недействительной, применить последствия недействительности, взыскать сумму неосновательного обогащения в  виде страхового взноса на личное страхование в размере 8 712 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472,39 руб., неустойку в размере 4 181,76 руб.

Истец Дагбаев Б-Ц.Д.1. направил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик об уважительности причины неявки в суд не сообщил, возражения по иску не представил.

            Суд, изучив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Включение в кредитный договор с заемщиком - гражданином условий о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя. Страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита.

Из Заявки на открытие банковского счета от <ДАТА3>, подписанной истцом Дагбаев Б-Ц.Д.1 Б.-Ц.Д. следует, что он был извещен согласно графам 27 и 28 о размерах кредита -118 712 руб. и страхового взноса на личное страхование - 8 712 рублей.

Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ граждане осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ). Довод представителя истца о том, что услуга страхования была навязана банком, ничем не подтвержден. Судом не усматривается в данном случае нарушения прав потребителей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дагбаев Б-Ц.Д.1 Б.-Ц.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Дагбаев Б-Ц.Д.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании графы 28 Договора кредита <НОМЕР> недействительной, применении последствий недействительности, взыскании суммы неосновательного обогащения в  виде страхового взноса на личное страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки отказать.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня  получения  копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое  заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                            Грудинина Ю.А.

   Копия верна:                                                                Грудинина Ю.А.