Решение по делу № 2-679/2011 от 05.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г.Самара

            Мировой судья судебного участка №52 Самарской области  Семенова С.Н.,

при секретаре Куликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Иванян <ФИО1>  к ОАО «Росстрах»  о досрочном прекращении договора страхования и возврате страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

             Истец Иванян А.А. обратилсяв суд с заявлением к ОАО «Росстрах» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в сумме 12864 рубля, взыскании процентов в сумме 292 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 526 рублей, поскольку <ДАТА2> Иванян А.А. обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора страхования транспортных средств, <ДАТА2> ответчиком был произведен расчет страховой премии в сумме 12864 рубля, ответчик не вернул страховую премию, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.

            В судебное заседание истец не явился, причины неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> на иске настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в подтверждение исковых требований, мировой судья считает иск   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что <ДАТА3> между Иванян А.А. и ОАО «Росстрах» был заключен договор комплексного страхования транспортного средства серия <НОМЕР> со сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5>, страхователем, собственником, выгодоприобретателем  указан Иванян А.А.

<ДАТА2> Иванян А.А. обратился с заявлением в ОАО «Росстрах»  о расторжении договора страхования транспортного средства. Документы были приняты ответчиком <ДАТА2> и был сразу произведен расчет в письменном виде за подписью директора, согласно которого сумма возврата страховой премии при расторжении договора составляет 12864 рубля.  Данная сумма  до настоящего времени не перечислена на счет истца.

В силу ст.56 ГПК РФ, обязанность представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений лежит на сторонах.

            На основании ст.3 Федерального Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц. А поэтому страховая компания должна действовать в интересах страхователя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12864 рубля.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  В силу п.23 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР>, Пленума ВАС <НОМЕР>.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. На сумму, определенную в решении, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что за время неисполнения денежных обязательств учетная ставка банковского процента изменялась, на день предъявления иска была 8,25%, суд полагает необходимым взять её за основу. С учетом изложенного, проверив представленный истцом расчет, суд  принимает его  за основу решения, поскольку он  верный.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию  возврат государственной пошлины в сумме 526 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Иванян <ФИО1> удовлетворить.

            Договор комплексного страхования транспортного средства серия <НОМЕР> от <ДАТА3> считать расторгнутым досрочно.

Взыскать с ОАО «Росстрах»  в пользу Иванян <ФИО1> страховую премию в сумме 12864 рубля, проценты в сумме 292 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 526 рублей.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011г<ДАТА>

Мировой судья                                                                                            С.Н.Семенова

Копия верна

Мировой судья: