Решение по делу № 1-23/2017 от 21.06.2017

дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. <АДРЕС>                                                                                                                 <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области Кондратенко А.А.,

с участием государственного обвинителя         Краснолуцкого А.А.,

подсудимого                                                       Козлова С.В.,

защитника                                                              Шпилёва Е.И.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре                                                        Шереметовой В.Н.,

а так же потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

     <ФИО2>, <ДАТА3>  рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающего  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 17 кв. 3, <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, не военнобязанного, ранее судимого <ДАТА4> по приговору Лискинского районного суда <АДРЕС> области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. лишения свободы, <ДАТА5> по постановлению Семилукского районного суда <АДРЕС> области освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА6> примерно в 17 часов 00 минут в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений, между <ФИО1>  и  Козловым С.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения,  произошла  ссора.

 В ходе ссоры у Козлова С.В., возник умысел, направленный на угрозу убийством последнего.  В связи с чем Козлов С.В. вышел из дома во двор указанного домовладения, где  взял находящуюся там  тяпку, и с ней вернулся обратно в дом. После чего Козлов С.В. с угрозами убийством  направился к <ФИО1>  и для устрашения своих действий  нанес один удар металлической частью тяпки в область головы последнего. Воспринимая угрозу физической расправы для себя реально,  <ФИО1> выбежал  из дома  во двор. Следом  за ним выбежал  Козлов С.В.  Находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО1> Козлов С.В. с угрозами убийством снова  для устрашения своих действий умышленно нанес один удар металлической частью тяпки в область  головы <ФИО1> при этом высказывал в его адрес угрозы убийством.Возникшую угрозу для своей жизни и здоровья <ФИО1> воспринял реально. 

Таким образом, <ФИО2>, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ДАТА6> примерно в 17 часов 00 минут в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений, между <ФИО1>  и  Козловым С.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения,  произошла  ссора. В ходе ссоры  у Козлов С.В., возник умысел на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел Козлов С.В. умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза <ФИО1> от чего последний присел на корточки.

Затем Козлов С.В. реализуя свой преступный умысел ногой нанес удар <ФИО1> в область левого глаза. Далее Козлов С.В. нанес около 6 ударов руками и ногами по спине и туловищу <ФИО1> Продолжая реализацию задуманного Козлов С.В. вышел во двор домовладения, где нашел тяпку и вернувшись в дом нанес <ФИО1> удар в область затылка. После этого, находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Козлов С.В. нанес несколько ударов <ФИО1> металлической частью тяпки в область затылка. В результате преступных действий Козлова С.В. <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения:

- перелом нижней стенки правой глазницы, контузия глазного яблока тяжелой степени,  которые как в совокупности так и по отдельности квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная не трудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

 - рана в затылочной области, которая квалифицируется как повлекшая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- гематома левого глаза, ссадина левой брови, которые  как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, <ФИО2> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

      Подсудимый  Козлов С.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

      В судебном заседании подсудимый  Козлов С.В. подтвердил своё ходатайство и настаивал на особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия удовлетворения судом его ходатайства.

       Государственный обвинитель Краснолуцкий А.А. потерпевший <ФИО1> и адвокат Шпилёв Е.И. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

       Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдён предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом данное ходатайство удовлетворено.

       Кроме того, обвинение, предъявленное  Козлову С.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, а поэтому его действия суд квалифицирует по  ст. 119 ч.1 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  и по ст. 112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

       При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствие с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

       Так  Козлов С.В. ранее  судим, совершил преступления небольшой тяжести, обобщенными данными характеризуется  неудовлетворительно, находится под административным надзором, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

       Обстоятельством, смягчающим наказание  Козлову С.В. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, является   активное способствование  расследованию преступления.

       Обстоятельством, отягчающим наказание  Козлову С.В., в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений и в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ,  суд признает обстоятельством отягчающим наказание  его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, так как, состояние опьянения  Козлова С.В. способствовало совершению преступления и имеет документальное подтверждение.

       Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Козлова С.В. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

       Руководствуясь ст.316 УПК РФ,  мировой  судья-

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать  <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1 и 112 ч.1 УК РФ  и назначить наказание:

- по ст. 119 ч.1 УК РФ  8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 112 ч.1 УК РФ  1 год лишении свободы. 

        На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить  Козлову С.В.  наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

      Обязать Козлова С.В. встать на учет в   специализированный государственный орган, осуществляющий  исправление осужденного, периодически, один раз в месяц, согласно установленному ему графика, являться в этот орган для регистрации, не  менять постоянного места жительства  без уведомления   специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

        Вещественные доказательства: тяпку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по <АДРЕС> району, возвратить по принадлежности <ФИО3>

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лискинский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья А.А.<ФИО4>