Решение по делу № 5-143/2022 от 22.02.2022

                                                                                                                    Дело <НОМЕР>.                                                                                  УИД 46МS0054-01-2022-000415-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                                     г. <АДРЕС>

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, работающей оператором в ООО «Лукойл Юг Нефтепродукт», на иждивении имеющей двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т А. Дериглазова, д. 17 кв. 165, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 56, инвалидом не являющейся, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЖАО г. <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> УУП УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенатом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в период времени с 19 часов 39 минут до 20 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина Sinsay ТЦ «Манеж» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-Б, совершила хищение торгово-материальных ценностей: - платье женское, брюки женские, бюстгальтер женский, на общую сумму без НДС 1534 руб. 76 коп., чем нанесла ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на указанную сумму. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив обстоятельства совершенного правонарушения.   

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о о рассмотрении дела в её отсутствие.  

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства  в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.   

            Частью второй ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения полностью подтверждены  совокупностью сведений, изложенных в материалах дела (не доверять которым у суда нет оснований), в частности: в заявлении и объяснении от <ДАТА5> представителя потерпевшего Тараповской Е.В.;  товарных накладных; рапорте УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6> г.; справке о причиненном ущербе от <ДАТА7> г.; копии объяснения <ФИО2> от <ДАТА7> г.; копии объяснении <ФИО5> от <ДАТА7> г.; постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> г.

Вина <ФИО6> в совершении указанного административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает.  

Действия <ФИО6> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,  то есть мелкое хищение чужого имущества, поскольку <ДАТА5> в период времени с 19 часов 39 минут до 20 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина Sinsay ТЦ «Манеж» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-Б, совершила хищение торгово-материальных ценностей: - платье женское, брюки женские, бюстгальтер женский, на общую сумму без НДС 1534 руб. 76 коп., чем нанесла ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на указанную сумму. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного  штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с 04442D03020) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет: 40102810545370000038, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ// УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС> Номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906 ОКТМО 38701000, КБК 84711601073010027140, УИИ 0410977920220228008741900.   

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.  

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня его получения.

                И.о. мировой судья                                                         <ФИО1>