Решение по делу № 5-1191/2015 от 23.10.2015

                                                                                                                             Дело №  5-1191/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2015 года                                                                                                 г.Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми,

в отношении Рыженко С.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми 07.10.2015 составлен протокол № 228 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Рыженко С.В.1

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Рыженко С.В.1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в Межрайонную ИФНС России № 4 по Республике Коми налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за <ДАТА>, срок сдачи которой определен  не позднее <ДАТА> года, тем самым <ДАТА> года, находясь по адресу юридического лица: <АДРЕС>, совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рыженко С.В.1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, причины неявки не сообщил. В силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные письменные материалы дела, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает вину Рыженко С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Статья 15.5КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета

Вина Рыженко С.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2015 № 228; выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, все необходимые  юридически значимые обстоятельства установлены и Рыженко С.В.1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым назначить Рыженко С.В.1наказание  в виде предупреждения.

 Руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.9,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Рыженко С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Н.В.Соколова