Решение по делу № 2-711/2016 ~ М-35/2016 от 11.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ... к С.Е.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ... обратилось в суд с иском к С.Е.В. о взыскании задолженности по счету международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa «Momentum» № в размере ...., расходов по госпошлине в сумме ....

В обоснование иска указано, что на основании заявления С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ей была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa «Momentum» № с разрешенным лимитом кредита .... и открыт банковский счет в валюте РФ. Ответчик обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере .... (л.д. 2).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка (л.д.2 оборот), согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдало С.Е.В. кредитную карту № с лимитом кредита ...., процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых (л.д.10-13).

Из пункта 4 Заявления следует, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.14 оборот).

За время пользования кредитной картой ответчик С.Е.В. допускала факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом основного долга по договору (л.д.4-6).

С.Е.В. была извещена Банком об образовании задолженности, о чем свидетельствует требование от ДД.ММ.ГГГГ №, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.7). Указанные требования ответчиком не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренным законом.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в размере, согласованном сторонами при заключении договора, условия которого никем из сторон не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке. Однако в нарушение положений договора и условий использования карт ОАО «Сбербанк России», ответчик не осуществлял должным образом возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

При таких обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ... предъявленные к ответчице С.Е.В. подлежат удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

На основании ст. 307, 309, 434, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56-57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 удовлетворить.

Взыскать с С.Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ... задолженность по счету международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa «Momentum» № в размере ...., расходы по госпошлине в сумме ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 01.02.2016.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: