Решение по делу № 5-373/2016 от 25.07.2016

                      Дело №5-373/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.07.2016 г.                                                                                                                   п.г.т. Анна

Мировой судья судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области Пристромов А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе <АДРЕС>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.21.2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего  в <АДРЕС>, работающего <ФИО2>,  привлекавшегося к административной ответственности 15.01.2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 11.05.2016 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       На рассмотрение мирового судьи  поступил протокол об административном правонарушении в отношении Козлова А.А., согласно которого он <ДАТА5> в 14 час. 15 мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ив нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозил опасный груз (дизельное топливо) в количестве 19426 кг. на транспортном средстве, в котором отсутствовали средства применяемые для ликвидации последствий перевозки опасного груза, в связи с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, то есть перевозка опасных грузов на транспортном средстве на котором отсутствуют оборудование применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов.

В судебное заседание Козлов А.А. неявился, о слушании дела извещен надлежаще, по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств не поступало. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие Козлова А.А. суд исходит из следующего. Козлов А.А. знает о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал. Суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, считаю Козлова А.А. надлежащеизвещенным и прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, так как судом были приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела,  а обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотрено только при  рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение или обязательные работы (ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ).

При составлении протокола об административном правонарушении Козлов А.А. признавалфакт правонарушения.

            Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что действия Козлова А.А образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2,ч.1 КоАП РФ, что выразилось в перевозке <ДАТА5> в 14 час. 15 мин. на <АДРЕС> водителем Козловым А.А. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> опасного груза (дизельное топливо) в количестве 19426 кг. на транспортном средстве, в котором отсутствовали средства применяемые для ликвидации последствий перевозки опасного груза.

                Вина Козлова А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленном по указанной статье в соответствии с требованиями действующего административного законодательства;

- фотокопиями документов привлекаемого и товарно-транспортной накладной;

- объяснениями самого привлекаемого.

            При вынесении решения мировой судья учитывает, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания факта правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи,  с чем  полагает возможным назначить минимально возможное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст. 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козлова <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2,ч.1  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

            Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье в указанный срок, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

            Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью. Штраф должен быть перечисленв :  УФК  по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области)

ИНН 4825002888, КПП 482545001,

р/с №40101810200000010006

Банк получателя : ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г.Липецка

 КБК 18811630030016000140

 ОКТМО 42701000, БИК 044206001,  УИН 18810448160100013863.

Мировой  судья                                                                                             А.В. Пристромов