Решение по делу № 5-576/2014 от 30.10.2014

                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

30 октября 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области Батырева Т.В., рассмотрев по адресу: г. Самара, ул. Партизанская, 236А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО>» Панкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье 06.10.2014 г. поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.09.2014г., составленный главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС по Советскому району г. Самары Черновой<ФИО>., согласно которого Панкина <ФИО>., являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», предоставила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При разбирательстве дела Панкина <ФИО>. не присутствовала, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеются подтверждения, а именно возвращенный почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.)

Таким образом, в силу п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ Панкина <ФИО4> дате судебного заседания по настоящему делу об административном правонарушении, и мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Панкиной <ФИО>

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что ИФНС России по Советскому району г.Самары 15.04.2013г. наосновании заявления по форме Р11001 в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании <ОБЕЗЛИЧИНО>» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. При этом, гарантийное письмо на использование помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, в качестве адреса местонахождения исполнительного органа <ОБЕЗЛИЧИНО>», а также копия свидетельства о праве собственности на указанное помещение были представлены на государственную регистрацию <ОБЕЗЛИЧИНО>» вместе с пакетом документов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Налоговым органом была проведена проверка достоверности представленных на регистрацию документов.

Из протокола осмотра помещений от 29.08.2014 г. территорий адреса места нахождения указанного в ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧИНО>»  ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, руководителем которого является Панкина <ФИО>» фактически не находится по адресу, указанному в качестве адреса местонахождения исполнительного органа юридического лица.

При этом, физическим лицом, от имени которого представлено гарантийное письмо, в заявлении от 30.01.2014г. и протоколе допроса от 30.01.2014г. отрицается факт выдачи гарантийного письма на использование помещения по вышеуказанному адресу, а также факт нахождения в собственности данного помещения, следовательно, в нарушение п. «в» п.1 ст. 5, ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в  орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, были представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения исполнительного органа <ОБЕЗЛИЧИНО>».

Ответственность за данное правонарушение лежит на директоре <ОБЕЗЛИЧИНО>» Панкиной <ФИО> как должностном лице.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО>» Панкина <ФИО> указанного юридического лица, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.09.2014г.; протоколом  осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28.08.2014г.; копиями списков внутренних почтовых отправлений; гарантийным письмом от <ФИО8>; копией свидетельства о государственной регистрации права от 28.02.2009г.; заявлением <ФИО8> от 30.01.2014г.; протоколом допроса свидетеля <ФИО8> от 30.01.2014г.; выпиской из ЕГРЮЛ от 29.09.2014г.; копией регистрационного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считая возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.25, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Привлечь должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО>» Панкиной <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Самары через мирового судью. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ИФНС Советского района г. Самара) БИК-043601001 ИНН 6318000010 КПП 631801001 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Код бюджетной классификации: 18211690010016000140 Код ОКТМО: 36701000 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. СамараПри неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

               Мировой судья Батырева Т.В<ФИО9>