Решение по делу № 2-436/2011 от 06.09.2011

Дело № 2- 436/2011                                                                                    я

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года

г. Березовский Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинский А.Н., при секретаре Мироновой А.В., представителя ЗАО «УК «ГорСвет» действующего на основании доверенности Кузьминых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ГорСвет» к Лазаревой О.О., Лазареву С.А.  о взыскании суммы долга за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ЗАО «УК «ГорСвет», обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга за коммунальные услуги, в обоснование своих исковых требований указав, что ЗАО «УК «ГорСвет» является обслуживающей организацией, предоставляющей услуги тепло - водоснабжения и водоотведения, производящей начисление и сбор денежных средств  за оказанные услуги. Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данный дом находится на территории, обслуживаемой ЗАО «УК «ГорСвет». Истец свои обязанности по оказанию жилищно - коммунальных услуг исполняет добросовестно и в полном объеме. За период с 01.01.2011г. по 31.07.2011г. задолженность  ответчика перед ЗАО «УК «ГорСвет» составляет  20 765,10 руб. На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за просрочку оплаты по состоянию на 31.07.2011г. в размере 776,29 руб. При подготовке искового заявления истцом были понесены  судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 15% от цены иска - 3 231,21 руб. На основании чего, ссылаясь на ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, ч.1 ст. 100, ст. 131 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика солидарно сумму долга за коммунальные услуги, пени, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «УК «ГорСвет» Кузьминых Е.А., исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. На вынесение заочного решения согласна. 

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане  и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение  и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  плата за жилое помещение  и коммунальные  услуги вносится ежемесячно, до  10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии ст.ст.678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за пользование жилым помещением и коммунальные услуги вносится ежемесячно, в установленные сроки.

Факт предоставления коммунальных услуг ответчику подтверждается протоколом, согласно которого истец является победителем конкурса, проведенного 24.03.2011г., по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом; копией договора аренды муниципальных объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, заключенного 11.09.2006г. между Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа и ООО «Подземные инженерные коммуникации п. Ключевск» с приложениями.

Согласно агентскому договору, заключенному между ООО «Подземные инженерные коммуникации п. Ключевск» и ЗАО «УК «ГорСвет», последнее приняло на себя обязательство от своего имени осуществлять оказание услуг по взысканию задолженности населения п. Ключевск за коммунальные услуги.

Согласно справки, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области зарегистрированы и проживают ответчики. Лазарева О.О., Лазарев С.А. являются собственниками.

Задолженность ответчиков за период с 01.01.2011г. по 31.07.2011г. составляет 20 765,10 руб., что подтверждается  выпиской из лицевого счета по жилищно - коммунальным услугам.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчета, представленного истцом и не оспариваемого ответчиками видно, что сумма пеней за несвоевременное внесение платежей по состоянию на 31.07.2011г.  составляет 776,29 руб.

Судом проверен расчет суммы долга за коммунальные услуги, пени, расчет является правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга за коммунальные услуги, пени суд находит заявленными обоснованно, а потому, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Чек - ордером, расходным кассовым ордером подтверждается оплата истцом государственной пошлины, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии  с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно исковому заявлению при его подготовке истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15% от цены иска.

В то же время мировому судье не представлены документы, свидетельствующие о том, что истец понес указанные расходы. При таких обстоятельствах мировой судья находит требование истца о возмещении расходов  по оплате услуг представителя заявленными не обоснованно, а потому не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194, 198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ГорСвет» к Лазаревой О.О., Лазареву С.А.  о взыскании суммы долга за коммунальные услуги -  удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лазаревой О.О., Лазарева С.А.  в пользу  Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «ГорСвет» сумму долга за коммунальные услуги за период с 01.01.2011г. по 31.07.2011г. в размере  20 765,10 руб.; пени по состоянию на 31.07.2011г.  в размере  776,29 руб.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины  943,18  руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Березовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                      Чаплинский А.Н.