Решение по делу № 2а-374/2016 ~ М-410/2016 от 22.12.2016

Дело № 2а-374/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2016 года                             г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

С участием прокурора Козлова Д.Ю.

При секретаре Мостовой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карпейчика Е. В. к ОМВД России по Макаровскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора

У С Т А Н О В И Л :

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Карпейчик Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного ему решением Амурского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2016 года.

Определением Макаровского районного суда Сахалинской области от 22 декабря 2016 года в соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление Карпейчика Е.В. принято к производству суда.

При этом административное исковое заявление Карпейчика Е.В. не соответствует требованиям статьей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ:

- в административном исковом заявлении не указаны сведения о потерпевшем и (или) его представителе, а так же не приложена копия приговора, которым Карпейчик Е.В. был осужден.

- к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".- к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определением Макаровского районного суда Сахалинской области от 22 декабря 2016 года административному истцу Карпейчику Е.В. был установлен срок до 28 декабря 2016 года для устранения указанных недостатков. В установленный судом срок недостатки административного искового заявления Карпейчиком Е.В. не устранены.

На основании изложенного суд оставляет административное исковое заявление Карпейчика Е.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Карпейчика Е. В. к ОМВД России по Макаровскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                  Марилова Т.В.