Решение по делу № 2-622/2012 от 30.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012г.                                    г.Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., с участием адвоката Перадзе И.Г. в защиту интересов Шацкого С.И., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-622/12 по иску Шацкого Сергея Ивановича к Качалову Тимофею Владимировичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Шацкий С.И. обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с иском к Качалову Т.В., мотивируя тем, что на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 03.12.2009г. с Качалова Т.В. взысканы денежные средства в пользу Истца в счет долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени указанное решение не исполнено, в связи с чем с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными за период с 18.11.2009 г. по 01.03.2011 г. в размере <данные изъяты>; проценты на сумму займа за период с 21.08.2008 по 01.03.2012 г. в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Истца адвокат Перадзе И.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении дела ввиду нахождения на больничном, однако копия больничного листа представлена в незаверенном виде, из чего суд делает вывод о неуважительности причин неявки ответчика и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что Ответчик неоднократно и заблаговременно извещался о дате и месте судебного заседания, однако свои возражения по иску не представил, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Выслушав представителя Истца, исследовав и оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 03.12.2009 г., вступившим в законную силу 15.12.2009, с Качалова Т.В. в пользу Шацкого С.И. взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно справке Пресненского районного отдела судебных приставов от 06.10.2011г. указанное решение суда не исполнено. (л.д.11)

Кроме того, в силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что до настоящего времени решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.12.2009 не исполнено, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 г. по 01.03.2011 г.

Согласно указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У на день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,00 %.

Таким образом, за период с 18.11.2009 г. по 01.03.2011 г. проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты>

Кроме того, в силу ч. 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию и проценты на сумму займа за период с 21.08.2008 - по 01.03.2012 г. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Щацкого Сергея Ивановича к Качалову Тимофею Владимировичу удовлетворить в полном объеме.

1. Взыскать с Качалова Тимофея Владимировича в пользу Шацкого Сергея Ивановича - проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с Качалова Тимофея Владимировича в пользу Шацкого Сергея Ивановича уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья                      Чугаев Ю.А.