Решение по делу № 2-809/2015 от 29.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.09.2015 года г.о. Самары Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Вилюнова М.А., при секретаре Лихобабиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/15 по иску Ананьевой<ФИО1> к Аганичевой<ФИО>, Аганичеву<ФИО>, АО «<ФИО4>» о возмещении ущерба,

               УСТАНОВИЛ:

Ананьева <ФИО> обратилась  к мировому судье с иском к Аганичевой<ФИО>, Аганичеву<ФИО>, АО «<ФИО4>» о возмещении ущерба, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.<НОМЕР>. 30.06.2015 г. примерно в 8 часов 40 минут в г.Самара на пересечении ул.Куйбышева и ул.Некрасовская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине водителя Аганичева<ФИО>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим Аганичевой<ФИО> ЗАО «<ФИО8>» было выдано соответствующее направление и перечислены денежные средства по калькуляции, составленной специалистом-оценщиком АО ОКФ «<ФИО9>» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Официальным дилером <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в г.Самара, где проходит гарантийное обслуживание автомобиль ООО «<ФИО10>», произведена калькуляция, в результате которой стоимость ремонта автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, ею было доплачено за ремонт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просила взыскать с ответчиков сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Аганичева<ФИО> - Савинов<ФИО> заявил ходатайство об оставлении искового заявления Ананьевой без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом установленного федеральный законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца пояснил, что претензии в адрес ответчиков направлены не были. ПредставительАО «<ФИО4>» поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что претензия в их адрес не поступала.

Согласно  ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 г.

Также в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из иска, ДТП произошло 30.06.2015 г. Однако претензии в адрес ответчиков направлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-809/15 по иску Ананьевой<ФИО> к Аганичевой<ФИО>, Аганичеву<ФИО>, АО «<ФИО4>» о возмещении ущерба  - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья (подпись) М.А.ВилюноваКопия верна

Мировой судья