Решение по делу № 1-25/2021 от 22.11.2021

Дело № 1-25/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Матюшенко Я.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Щербакова В.В.,

подсудимого Мартиросяна А.А.,

защитника подсудимого - адвоката ПОКА Матвеевой А.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

при секретаре Смогуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МартиросянаАрцрунаАрменовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартиросян А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно обвинительному актуМартиросян А.А. в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут <ДАТА5>, находясь на участке местности около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на почве внезапновозникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последнему, умышленно нанес <ФИО1>  не мене двух ударов кулаком в область лица, причинив своими противоправными действиями <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом передней латеральной стенки правой и левой верхнечелюстной пазухи, эмфизему правой и левой параорбитальной областей, гемосинус правой гайморовой пазухи, кровоподтеки правой и левой орбитально-подглазничной областей, кровоподтек лобной области слева, которые расцениваются как единый комплекс черепно-мозговой травмы, влекущей за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня)  и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н. После чего Мартиросян А.А. с места совершения преступления скрылся.

От потерпевшего Ханина С.В.поступило заявление о прекращении уголовногодела в отношении Мартиросяна А.А.в связи с примирением,так какпоследний принес извинения, загладил полностью причиненный вред, правовые последствия ходатайства понятны.

ПодсудимыйМартиросян А.А.заявил о состоявшемся примирении с потерпевшим и о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении негопо нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, защитника, просившей прекратить уголовное дело, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, чтоМартиросян А.А.обвиняется в совершениипреступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный вред потерпевшему, принес извинения, которые потерпевшим были приняты,

согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также удовлетворительную характеристику по месту  жительства, и искреннее раскаяние в содеянном,считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Мартиросяна А.А.за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении МартиросянаАрцрунаАрменовича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Я.Б. Матюшенко