Решение по делу № 4/17-21/2021 от 18.11.2021

КОПИЯ

 <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием:

помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

представителя межрайонного управления социально защиты населения (Омутинский, Армизонский и Юргинский районы) Департамента социального развития <АДРЕС> области <ФИО4>

и.о.заведующего Объединенным филиалом <НОМЕР> «Омутинская  центральная районная больница» ГБУЗ ТО «Областная больница <НОМЕР>» (р.п. <ФИО5> <ФИО6>,

защитника - адвоката <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству заведующего Объединенным филиалом <НОМЕР> «Омутинская  центральная районная больница» ГБУЗ ТО «Областная больница <НОМЕР>» (р.п. <ФИО5> о прекращении амбулаторного принудительного  наблюдения и лечения в отношении больного 

<ФИО8>, родившегося <ДАТА4> в д. М-Трошино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, пенсионера, женатого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом.11, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Заведующий объединенным филиалом <НОМЕР> «Омутинская центральная районная больница» ГБУЗ ТО «Областная больница <НОМЕР>» (р.п.<ФИО5> обратился с ходатайством о прекращении амбулаторного принудительного наблюдения  и лечения в отношении <ФИО8> совершившего  запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ. Данное ходатайство мотивировал тем, что <ФИО8> находился на амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра по месту жительства. Имеет диагноз: органическое  поражение головного мозга смешанного генеза, умеренный психоорганичекий синдром, амнестический и эксплозивный варианты. С <ДАТА5> получает лечение амбулаторно, регулярно является на прием.  Систематически, в соответствии с рекомендациями получает нейролептики, седативные и симптоматические средства. По заключению комиссии врачей психиатров от <ДАТА6>  в клиническом состоянии больного достигнута компенсация. В течение длительного времени  отмечается положительная динамика. Проживает с женой, конфликтов не  зафиксировано. Ведет замкнутый образ жизни, не склонен к нарушениям режима и  чужому отрицательному влиянию. В употреблении алкоголя не замечен. Комиссия считает, что цели амбулаторного принудительного наблюдения и лечения достигнуты, опасности для себя и окружающих не представляет.

В судебном заседании представитель ГБУЗ ТО «Областная больница <НОМЕР>» (р.п. <ФИО5> Объединенный филиал <НОМЕР> «Омутинская центральная районная больница» - и.о. заведующего филиалом <ФИО6>, факты изложенные в ходатайстве подтвердил, ходатайство поддержал, при этом пояснил, что согласно последнего диспансерного осмотра <ФИО8> в настоящее время опасности для себя и окружающих не представляет. На момент осмотра бредовых идей не высказывает, галлюцинаторных переживаний не обнаруживает. Приобщил к материалам дела карту диспансерного осмотра пациента <ФИО8> от <ДАТА7> Просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор <АДРЕС> района <ФИО3> не возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении  амбулаторного принудительного наблюдения и лечения <ФИО8>

Защитник - адвокат <ФИО7> поддержал мнение прокурора.

Представитель межрайонного управления социально защиты населения (Омутинский, Армизонский и Юргинский районы) Департамента социального развития <АДРЕС> области - главный специалист отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления <ФИО4> просила вопрос о прекращении  амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в отношении <ФИО8> оставить на усмотрения суда.

Выслушав и.о. заведующего филиалом <НОМЕР> «Омутинской центральной районной больницы» ГБУЗ ТО «Областная больница <НОМЕР>» (р.п. <ФИО12> <ФИО6>,    прокурора <ФИО3>, защитника <ФИО7>, представителя органа опеки <ФИО4>, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство и.о. заведующего филиалом <ФИО6> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 УК РФ, продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

На основании ч.2 ст. 445 УПК РФ, вопросы о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, или судом по месту применения этой меры.

Согласно ч. 6 ст. 445 УПК РФ, суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

Как следует из заключения  комиссии врачей-психиатров от <ДАТА6> и диспансерного осмотра врача-психиатра <ФИО14> от <ДАТА8>, сомневаться в которых у суда оснований не имеется, <ФИО8> получает лечение амбулаторно, регулярно является на прием к врачу-психиатру по месту своего жительства, у которого находился под наблюдением. Кроме того, в данном заключении указано, что в клиническом состоянии <ФИО8> достигнута компенсация, в течение длительного времени отмечается положительная динамика. На момент осмотра бредовых идей не высказывает, галлюцинаторных переживаний не обнаруживает.

В своих выводах комиссия врачей-психиатров указывает, что <ФИО8> не склонен  к нарушениям режима и чужому отрицательному влиянию Опасности для себя и окружающих не представляет.

Из представленных и.о. заведующего филиалом <ФИО6> документов следует, что <ФИО8>  регулярно является на прием к врачу у которого находится под наблюдением, по мере необходимости получает нужное лечение.

Исследуя вопрос о наличии оснований для применения, продления, изменения или прекращения применения к лицу  принудительных мер  медицинского характера, суд обязан проверить обоснованность выводов специалистов-психиатров о наличии у лица психического расстройства и его возможных последствиях и в зависимости от психического состояния лица, принять  решение по делу.

Таким образом, исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд  пришел к выводу, что цели амбулаторного принудительного наблюдения и лечения  достигнуты, и необходимость  в применении к <ФИО8> принудительных мер медицинского характера отпали.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 445 УПК РФ, суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайству заведующего Объединенным филиалом <НОМЕР> «Омутинская  центральная районная больница» ГБУЗ ТО «Областная больница <НОМЕР>» (р.п. <ФИО5> о прекращении амбулаторного принудительного  наблюдения и лечения   в отношении  <ФИО8> - удовлетворить.

Прекратить в отношении <ФИО8> принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                     (подпись)                               <ФИО1>

Копия верна: мировой судья                                               <ФИО1>

Подлинник постановления подшит в материале <НОМЕР>, которое хранится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Мировой судья                                                           <ФИО1>