Решение по делу № 2-0743/2011 от 06.04.2011

2-743/11

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 06 апреля 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсал-Сервис» к Бориной (...), Борину (...), Борину (...), Борину (...) о взыскании долга,

установил:

ООО «Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к Бориной Н.Н., Борину И.В., Борину М.В., Борину А.В. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2008 года по ноябрь 2010 года включительно в сумме (...)

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу (...), при этом не исполняют надлежащим образом свои обязанности по своевременной оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Борина Н.Н., Борин И.В., Борин М.В., Борин А.В. пользуются квартирой, расположенной по адресу (...) на условиях договора социального найма. Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «Универсал-Сервис».

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организации, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Выпиской из лицевого счета, а также историей начислений и платежей подтверждено, что по указанному адресу за период с марта 2008 года по ноябрь 2010 года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющая (...)

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на потребителях услуг (ответчиках).

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ находит требования ООО «Универсал-Сервис» о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме (...)., что подтверждается договором №1 от 14 января 2011 года и платежными поручениями №67 от 01 февраля 2011 года и №178 от 28 февраля 2011 года.

Достаточной для возмещения, понесенных истцом расходов суд считает сумму в (...)., при этом учитывает характер дела, по которому оказывалась истцу юридическая помощь, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Универсал-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бориной (...), Борина (...), Борина (...), Борина (...) в пользу ООО «Универсал-Сервис» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2008 года по ноябрь 2010 года включительно в размере (...)., и судебные расходы в размере (...).

Взыскать с Бориной (...), Борина (...), Борина (...), Борина (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 246 (Двести сорок шесть) руб. 87 коп., с каждого.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков