Решение по делу № 5-399/2017 от 28.04.2017

№04/4-01/891 5-399/2017ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 апреля 2017 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э. в период исполнения обязанностей мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, в отношении

гр. Татарского <ФИО1>,

<ДАТА3>,

установил:

      Татарский В.В. нарушил тишину и покой граждан в ночное время при следующих обстоятельствах.

      <ДАТА4> около  <ДАТА>  Татарский В.В., находясь  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  допустил шум, громкие разговоры, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

 Татарский В.В., будучи извещенным  надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя не направил и не просил рассмотреть административный материал в его отсутствие,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке ч.2 ст. 25.1  КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; (принят ГС РК 20.10.2016) объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

Факт нарушения Татарским В.В. тишины и покоя граждан в ночное время подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников УМВД по г. Сыктывкару, заявлением Татарской В.А. в УМВД по г. Сыктывкару, письменным объяснением Татарской В.А.

 Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Татарского В.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

 Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, считаю необходимым назначить Татарскому В.В. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Татарского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков