Дело № 2-1059/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 05 декабря 2011 года гражданское дело по иску ООО Жилищная компания «Лидер М» к Митиной А.И.1, Митину В.И.2 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ЖК «Лидер М» обратилось к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Митиной А.И.1, Митину В.И.2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. ООО ЖК «Лидер М» с <ДАТА2> на основании договора управление приступило к управлению указанным многоквартирным домом. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Статьёй 155 ЖК РФ определена обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение (содержание и ремонт общего имущества) управляющей организации, оказывающей услуги по управлению на основании соответствующего договора. Ответчики Митины с момента заключения договора не исполняют обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, в результате чего образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА2> по <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 29 ноября 2011 года.Представитель истца Фейзуллаев А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судебное разбирательство было отложено на 05 декабря 2011 года.
Представитель истца Фейзуллаев А.Ф. о месте и времени рассмотрения дела вновь извещён надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, причины неявки не сообщил.
Ответчики Митина А.И.1, Митин В.И.2 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
Представитель ответчиков Кондратьева И.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222, 224-227 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить ООО Жилищная компания «Лидер М» к Митиной А.И.1, Митину В.И.2 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилых помещений без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ данное определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья: Н.В. Соколова