Решение от 19.05.2015 по делу № 2-943/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-83-943/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  искового заявления без рассмотрения

19 мая 2015 года                                                                                              г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 83 Волгоградской области Шершень О.П.

При секретаре Беловой И.А.,

В отсутствие истца Эльгаджиева В.Л., представителя третьего лица ООО «Северная казна»,

С участием представителя истца Попова Р.А., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Псикова А.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эльгаджиева <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

Попов Р.А., действующий в интересах Эльгаджиева В.Л. обратился в суд к ответчику с настоящим иском и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в виде восстановительного ремонта автомобиля в размере 49978 рублей, убытков в виде расходов по оплате независимого оценщика в размере 7000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей по  страховому событию от 21 сентября 2014 года, произошедшему с участием автомобиля марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Эльгаджиеву В.Л. (страховой полис ССС <НОМЕР>) и автомобиля марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Касумова И.М., а также судебные расходы в виде оплаты за нотариальные услуги в размере 760 рублей, почтовые расходы в размере 109 рублей 71 копейки и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.  

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора между страхователем и страховщиком, предусмотренный законодательством.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 абзацем вторым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При рассмотрении дела по существу суд установил, что дело принято к производству суда с нарушением положений п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которым судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Частью 1 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> <НОМЕР> предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу, чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ССС <НОМЕР>. 

Истец обратился в суд с требованиями о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда, однако материалы дела не содержат сведения о направлении истцом претензии к ответчику с приложением документов, обосновывающих его требования.

Таким образом, имеются основания для оставления  искового заявления Эльгаджиева В.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда без рассмотрения.

   Руководствуясь статьями 222 абзацем вторым, 223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 223 ░.2 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.