Решение по делу № 1-9/2021 (1-53/2020) от 31.03.2021

Дело № 1-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                               31 марта 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Демидовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Завьялова Е.А.,

подсудимого Акулова <ФИО>

защитника адвоката Ваганова М.А., удостоверение № 0595, ордер № 260840 от 18.09.2020,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Пономаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акулова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акулов <ФИО> органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в вечернее время Акулов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО2>, умышленно нанес ей один удар ножом в подмышечную область с левой стороны, от чего последняя испытала физическую боль, причинив своими действиями потерпевшей телесное повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей грудной клетки слева, не проникающей в грудную полость, расположенной в левой подмышечной области, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.    

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила  ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый извинился перед ней, она его простила, они помирились, претензий к нему не имеет. Принесенными извинениями ей считает вред заглаженным.

Подсудимый Акулов <ФИО> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель Завьялов Е.А., против прекращения уголовного дела в отношении Акулова <ФИО> не возражал, пояснив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства в отношении него не имеется.

Защитник Ваганов М.А. заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акулова <ФИО>

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что подсудимый Акулов <ФИО> не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый загладила причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет, о чем свидетельствуют его показания и представленное в судебное заседание его письменное заявление.

Вина подсудимого Акулова <ФИО> подтверждается совокупностью доказательств, перечисленных в обвинительном акте.  

Действия Акулова <ФИО> правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По месту жительства Акулов <ФИО> характеризуется посредственно (л.д. 64), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68), сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Поскольку Акулов <ФИО> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного им впервые, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательств по делу: кухонный нож - уничтожить как орудие преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь стст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Акулова <ФИО3> по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ, прекратить на основании  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательств по делу: кухонный нож - уничтожить как орудие преступления. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Щучанский районный суд через мирового судью судебного участка № 30 Щучанского судебного района.

Мировой судья                                                      Л.С. Демидова