Решение по делу № 5-578/2011 от 27.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              г. о.Отрадный

   Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Груднова <ФИО>.,

рассмотрев материалы дела в отношении Еремеева <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с разъяснением прав по ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> в отношении Еремеева <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ. В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. водитель Еремеев <ФИО>. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и квалифицируется как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Еремеев <ФИО>. вину свою признал и согласен с существом и составом административного правонарушения, отмеченного в протоколе.

Рассмотрев материалы дела, считаю Еремеева <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушении.

Так согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению  дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Таковыми данными явились обнаруженные у Еремеева <ФИО>. клинические  признаки  опьянения, отмеченные в протоколе об отстранении от управления  транспортным средством, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица.

Его вина подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Еремеева <ФИО>., из которого усматривается, что 05.09..2011 года в 23 час 10 мин. водитель Еремеев <ФИО>. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> года в 23 час. 10 мин. водитель Еремеев <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, с приобщенным к нему бумажным носителем, от <ДАТА4> года, из которого следует, что у Еремеева <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с этим, сомневаться в указанных обстоятельствах у суда нет оснований.

В силу действия ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждающий факт алкогольного опьянения Еремеева <ФИО>., являются прямыми доказательствами его виновности в совершении административного правонарушения.

Кроме того, косвенными доказательствами виновности по делу является протокол об отстранении от управления транспортным средством, обосновывающий промежуточный факт алкогольного опьянения Еремеева <ФИО>., достаточными основаниями составления которого послужили физиологические признаки  опьянения  Еремеева <ФИО>., указывающие на предположение употребления им алкоголя.

В соответствии с п. 3 ст. 49  Конституции РФ, являющейся  высшим законодательным актом, толкование в пользу обвиняемого осуществляется только в случае неустранимости  сомнения в виновности лица. По смыслу данной статьи неустранимыми  сомнениями признаются случаи, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать  однозначный вывод о виновности или невиновности  обвиняемого.  Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение виновность Еремеева <ФИО>. в совершении  административного проступка.       

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ имело место, и виновность Еремеева <ФИО>.в совершении административного правонарушения доказана.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Еремеева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию - лишению права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Срок наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                <ФИО>. Груднова