Решение по делу № 2-1109/2014 от 10.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 сентября 2014 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р. при секретаре судебного заседания Кленовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Жаворонковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному  водоснабжению и водоотведению за период с января <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по апрель 2014г.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд  с иском к Жаворонковой<ФИО> о взыскании задолженности  по коммунальным услугам по холодному  водоснабжению и водоотведению. В  обосновании требований  указали, что Жаворонкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Самара, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> За период с января 2013г. по апрель 2014г. Жаворонкова<ФИО> не выполняла свои обязательства по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, за ней  числится задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просят взыскать с Жаворонковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, представила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, известны.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, судья полагает, что производство по делу по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Жаворонковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности  по коммунальным услугам по холодному  водоснабжению и водоотведению, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что ответчиком сумма задолженности была погашена в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Принять от представителя ООО «Самарские коммунальные системы» отказ от иска к Жавронковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с января <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по апрель 2014г.

Производство по гражданскому делу № 2-1109/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Жаворонковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному  водоснабжению и водоотведению за период с января <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по апрель 2014г., - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                (подпись)                                            <ФИО4>

Определение __вступило в законную силу ____________________

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: