Решение по делу № 2-256/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-07-256/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        20 июля 2012 года                                             р.п.Елань Волгоградская область                                                                                                  

Мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А.,

при секретаре - Дундуковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  к Воронкову Д.С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей, расходы за изменение режима газопотребления,

                                                 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Воронкову Д.С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей, расходы за изменение режима газопотребления, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объеме. На <ДАТА2> сумма задолженности за потребление газа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно выписке из лицевого счета, сумма пени согласно расчету составила <ОБЕЗЛИЧИНО> начисленная за изменение режима газопотребления составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В связи с чем просит взыскать с Воронкова Д.С. указанные суммы, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - Коноваленко Т.В., действующая на основании доверенности (НОМЕР) от <ДАТА3> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит взыскать денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых: задолженность за поставленный природный газ <ОБЕЗЛИЧИНО>; пени в <ОБЕЗЛИЧИНО>; расходы по изменению режима газопотребления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> В случае неявки ответчика просит вынести заочное решение.

Ответчик Воронков Д.С. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещён надлежащим образом - судебной повесткой.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим  удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору снабжения газа (энергоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации - плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.   

Из ст.544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Воронков Д.С. является потребителем природного газа, который поставляется ему Газоснабжающей организацией в качестве одного из видов коммунальных услуг, по адресу: (Адрес)

Также установлено, что на <ДАТА2> сумма задолженности у Воронкова Д.С. за потребление газа составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>  согласно выписке из лицевого счета, сумма пени согласно расчету составила <ОБЕЗЛИЧИНО> начисленная за изменение режима газопотребление составила <ОБЕЗЛИЧИНО>  (л.д.9-12).

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Каких - либо доказательств, подтверждающих, что истцом нарушены условия договора при оказании услуг, а также доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, ответчиком не представлено.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  к Воронкову Д.С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку при подаче искового заявления госпошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину, с учетом удовлетворенных исковых требований, в размере 400 рублей 00 копеек (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  к Воронкову Д.С. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей, расходы за изменение режима газопотребления - удовлетворить.

Взыскать с Воронкова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ в размере 5154 рубля 42 копейки, пеню в размере 81 рубль 11 копеек, расходыза изменение режима газопотребления в размере 3037 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 8672 (восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 7 Волгоградской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                  О.А. Криулина

2-256/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград "
Ответчики
Воронков Дмитрий Сергеевич
Суд
Судебный участок № 7 Еланского судебного района Волгоградской области
Судья
Криулина Оксана Александровна
Дело на странице суда
7.vol.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
21.06.2012Подготовка к судебному разбирательству
29.06.2012Предварительное судебное заседание
10.07.2012Судебное заседание
20.07.2012Судебное заседание
20.07.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
20.07.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее