Решение по делу № 2-864/2015 от 12.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2015 года г.о. Жигулевск

            Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области Гуревич Е.В., с участием представителя истца Тян К.Ю., действующего на основании доверенности от 21.05.2015 года, ответчика Ореховой Н.В. при секретаре Яровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2015 по иску ООО УК «Миллениум» к Ореховой (Туринцевой) <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате эксплуатационныхуслуг,

решил:

            ООО УК «Миллениум» обратилось к мировому судье с указанным иском. Просит взыскать с Ореховой Н.В. задолженность по оплате эксплуатационных услуг в размере 28359,17 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 2632,09 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы, связанные соплатой госпошлины, в размере 1129,73 рублей.

              В судебном заседании ответчик Орехова Н.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по тем основаниям, что ответчик на момент предъявления исковых требований и на сегодняшний день проживает по адресу г.Тольятти, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По адресу: г.Жигулевск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчик зарегистрирован, но не проживает. Считает, что исковоезаявление подано с нарушением правил подсудности.

             Представитель истца против передачи дела по подсудности по фактическому месту жительства ответчика не возражал.

              Выслушав пояснения сторон, мировой судья считает,  что данный спор принят к производству с нарушением правил подсудности.

              В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

     Мировым судьей установлено, что иск предъявлен истцом по месту регистрации ответчика по адресу: г.Жигулевск, ул. Крупской, 33. Как пояснила в судебном заседании ответчица, по указанному адресу не проживает. Ее постоянным местом жительства является адрес: г.Тольятти, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  где она проживает со своей  семьей.   

     Суду представлены договор аренды жилого помещения, расположенного  по адрес: г.Тольятти, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенный Ореховой Н.В. 25.02.2013 года, а также свидетельство о заключении брака, из которого следует, что ответчику после заключения брака присвоена фамилия Туринцева.  

    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик на момент предъявлении иска на территории г. Жигулевска не проживал, проживает в пределах границ территории судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, установленных законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», данная категория дел рассматривается по общим правилам подсудности, мировой судья считает, что рассмотрение данного дела подсудно мировому судье № 90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.29, 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Передать гражданское дело № 2-864/2015 по иску ООО УК «Миллениум» к Ореховой (Туринцевой) <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг по подсудности мировому судье судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

            Определение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд  в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области подпись Е.В.Гуревич

<ОБЕЗЛИЧЕНО>