Дело № 5-476/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2022 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2022 года в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 20 мин. <ФИО2>, по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, допустив нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, установленного решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20.10.2021 года, вступившим в законную силу 04.11.2021 года, такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение совершено <ФИО2> повторно в течение года, так как на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 15.07.2022 г., вступившего в законную силу 26.07.2022 г., <ФИО2> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> отводы и ходатайства в письменной форме не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил наличие события, изложенного в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- решением Октябрьского районного суда от 20.10.2021 года, вступившим в законную силу 04.11.2021 года, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 1 год 6 мес. с ограничениями в числе которых: запрет нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.07.2022 (копия);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 15.07.2022 г., вступившего в законную силу 26.07.2022 г. (копия) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>;
- рапортом сотрудника полиции,
- заключением; предупреждением поднадзорного лица <ФИО2> об ответственности за нарушение административного надзора и ограничений, возложенных судом,
- справкой СООП о нарушениях в отношении <ФИО2>,
- протоколом о доставлении, протоколом о задержании,
- протоколом об административном правонарушении от 25.08.2022 и иными доказательствами.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины привлекаемым лицом, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года однородного правонарушения.
Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлены.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах установленных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в срок административного ареста необходимо включить срок административного задержания, который исчислять с момента доставления лица в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике Управления МВД России по г. Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 15 минут 25 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>