Решение по делу № 5-70/2018 от 26.02.2018

Дело № 5-70/18

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о назначении административного наказания

26 февраля 2018 года                                                                              г. Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска В.Н. Сорокин, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб. 405, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску (ул. Смольный Буян, д.20, г. Архангельск) в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 28 января 2018 года около 00 часов 40 минут у дома 34 по наб. Северной Двины в г. Архангельске, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 <ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, раскаялся.

 Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной ответственности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения  запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пунктом 2.3.2 названных правил установлено, что водитель обязан по   требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом нет необходимости устанавливать достоверность факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь отказа от освидетельствования. При этом не имеет значения, по какой причине водитель транспортного средства не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается материалами дела:

- протоколом  об административном правонарушении от 28 января 2018 года 29ОВ№347471, согласно которому водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

- рапортом сотрудника полиции ИДПС 1-го взвода в составе ОР ДПС  ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от <ДАТА3>, из которого следует, что около ноля часов 15 минут поступило сообщение, что около дома 17 по пр. Троицкий («Европарк») находилась автомашина марки «Тойота рав 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР> водитель которой находился с признаками алкогольного опьянения, возможно скоро поедет. Сотрудники полиции проследовали в сторону данного дома и напротив дома 5 увидели данное транспортное средство, которое двигалось по пр. Троицкий в сторону ул. И. Кронштадтского. При помощи СГУ и проблесковых маячков подали сигнал об остановке, но водитель не выполнил требования об остановке, только увеличил скорость. Данное транспортноесредство было остановлено в 00 часов 19 минут возле дома 34 по наб. Северной Двины. Водитель находился с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Водителю <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотестора, он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался.

- протоколом 29АМ №288487 от 28 ноября 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с явными внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), составленном в присутствии понятых.

- протоколом 29 АК 275941 от 28 января 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с явными внешними признаками алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), составленном в присутствии понятых.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждают, что <ФИО1> 28 января 2018 года около 00 часов 40 минут у дома 34 по наб. Северной Двины в г. Архангельске, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточных основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Пунктами 2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояния алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицосамо определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, <ФИО3> в силу личного волеизъявления отказалась от дачи объяснения при составлении протокола об административном правонарушении и отказалась от подписания составленных в отношении нее процессуальных документов.

Процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка - статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

  Ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных понятыми процессуальных действий, их содержание и результаты оснований не имеется.

  Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении инкриминированного ему административного правонарушения доказанной, ее действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие  смягчающих  и административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние) отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права <ФИО3> должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, г. Архангельск, ул. Смольный Буян д. 20. 

Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: Код - 18811630020016000140. Получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области). Банк получателя - Отделение Архангельск. БИК Банка - 041117001. Расчетный счет - № 40101810500000010003. ИНН получателя- 2901071427. КПП получателя - 290101001. Код ОКТМО - 11725000.  УИН 18810429180190000769.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.406).

Кроме того, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья В.Н. СорокинКопия верна, судья