Решение по делу № 5-40/2017 от 26.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении26 января 2017 года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-40/2017, предусмотренномст.14.37  КоАП РФ в <ФИО1><ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ: 

    <ДАТА3> в 15-00час.  у дома <НОМЕР>   по <АДРЕС>  в Промышленном районе <АДРЕС>  индивидуальный предприниматель <ФИО2> незаконно  эксплуатировал рекламную конструкцию в виде  настенного пано, размером примерно 2,5 к 7,0м., с надписью «Бакалея,  напитки,  чай, кофе, табачная продукция в розницу   по оптовым ценам, 9%», без предусмотренного законом разрешения на  установку  рекламной конструкции, чем нарушил требования ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О рекламе».

    По данному факту <ДАТА5> УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО3>  <ФИО2>  был составлен протокол 16 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 14.37 КоАП РФ. При составлении данного протокола <ФИО2> письменно пояснил, что «с протоколом согласен».  

    В судебное заседание Ерохин<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.  Причины неявки суду не сообщил, возражения  на протокол не представил, об отложении рассмотрения  дела суд не просил.

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

   Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении    права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись Ерохину<ФИО>,       ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие.   

    Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.

    Статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за установку и (или) эксплуатацию  рекламной  конструкции  без предусмотренного законодательством разрешения  на ее установку и эксплуатацию, а равно  установка  и (или) эксплуатация  рекламной  конструкции в нарушением  требований  технического регламента за исключением  случаев,  предусмотренных ч.2 ст. 11.21 настоящего  Кодекса.

    Из материалов дела следует, что Ерохин<ФИО>  с декабря 2015г.  является  индивидуальным предпринимателем. По договору  аренды нежилого помещения  от <ДАТА6>,   у гражданина <ФИО6>  <ФИО2> арендует помещение площадью 50кв.м, расположенное  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для осуществления  деятельности  торговли  табачной продукцией, продуктами питания.

     Из протокола об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от  <ДАТА5>  следует, что  <ДАТА3> <ФИО7>,  чай, кофе, табачная продукция в розницу   по оптовым ценам, 9%»,  без предусмотренного законом разрешения на  установку  рекламной конструкции.

    Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ не отрицалась самим <ФИО8> при   составлении протокола об административном правонарушении и подтверждается следующими доказательствами: протоколом 16 <НОМЕР>  от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>,  рапортом УУП  ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР>  УМВД Росси по <АДРЕС> от <ДАТА3>,  протоколом осмотра территорий от <ДАТА3>, фотографиями,  объяснениями свидетеля <ФИО9> от <ДАТА3>, справкой ОП<НОМЕР>  об административных правонарушениях,   не доверять которым у суда нет оснований. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточны для признания вины   <ФИО2>          

    Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения Ерохиным<ФИО>         административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, суду не представлено. 

    Таким образом, в действиях <ФИО3> <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.14.37  КоАП РФ.

    При назначении административного  наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7,29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

    <ФИО10> Ерохина<ФИО>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.14.37  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  3000 (трех тысяч)  руб.

    Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001 ОКТМО 36701335, р/счет 40101810200000010001, Банк отделение Самара, КБК 18811690040116000140, Уникальный код администратора 615, УИН 18886316126150370506. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Исполнительный документ выдан ______________________________ Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение 2-х лет. Мировой судья: Мелкумова Э.Г. Копия верна: Мировой судья: