Решение по делу № 5-384/2021 от 20.04.2021

Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2021-002444-95

Дело № 5-384/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 20 апреля 2021 года

Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Белоголова А.М., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Герасименко А.Л.1, поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску,

установил:

На рассмотрение мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК 20.04.2021 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Герасименко А.Л.1

В силу п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В представленном деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении потерпевшей <ФИО2>. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в отношении Герасименко А.Л.1, чем существенно нарушены её права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 28.2 КоАП РФ.

Под надлежащим извещением необходимо понимать такое извещение, которое позволяет лицу заблаговременно в разумный срок узнать о месте и времени составления протокола и явиться к должностному лицу для участия в его составлении.

Кроме того, данных, что потерпевшая <ФИО2>. получила копию протокола об административном правонарушении или эта копия была направлена ей почтой, в деле не имеется (ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ).

Перечисленные нарушения процессуальных прав потерпевшей являются существенными.

Кроме того, из объяснения потерпевшей <ФИО2> следует, что в момент причинения ей побоев, она всерьез испугалась за свою жизнь и здоровье, в связи с чем в действиях Герасименко А.Л.1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, однако процессуального решения по данному факту должностным лицом не принято. 

Указанные обстоятельства могут привести к необоснованному привлечению лица к административной ответственности.

Также в нарушение требований ч. 3.1. ст. 28.7 КоАП РФ, материалы дела не содержат сведений о направлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, и потерпевшей копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Кроме того, до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ).

В материалах дела имеется заключение эксперта № 17/80-21/82-21 от 15.03.2021 (л.д. 12-14), из которого следует, что экспертиза проведена на основании постановления УУП ОМВД России по г. Сосногорску <ФИО3>. о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12.03.2021.

Между тем, постановление о назначении экспертизы, на которое имеется указание в заключении эксперта от 15.03.2021, и доказательства, подтверждающие ознакомление с ним лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также разъяснение ему соответствующих прав в материалах дела отсутствуют.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Таким образом, заключение эксперта получено с нарушением закона и в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть использовано в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении.

Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела. В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Направить на доработку в ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении в отношении Герасименко А.Л.1 (протокол № 105885 915 от 20.04.2021), привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                           А.М. Белоголова