Решение по делу № 5-229/2013 от 11.07.2013

Дело №5-229/2013

Постановление

<ДАТА1>                                                                                                                 п. г. т.  Анна

                Мировой судья судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области Лубков А.В., без участия защитника, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ Скрыпченко А. А., <ДАТА2>

установил:

                При проверке исполнения предписания, <ДАТА3> и.о. Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения Аннинского района Воронежской области <ФИО1> было выявлено,  что  должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Скрыпченко А.А.  не выполнено в срок предписание и.о. Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Аннинского района Воронежской области от <ДАТА4>, в соответствии с которым в срок до <ДАТА5> необходимо было <АДРЕС> в соответствии с п.3.1.13 ГОСТ Р 50597-93 устранить выбоины на покрытии проезжей части и местах сопряжения покрытия с резино-кордовым покрытием.

                В судебное заседание Скрыпченко А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Скрыпченко А.А. не поступило.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии Скрыпченко А.А.

Изучив письменные материалы дела, установлено, что Скрыпченко А.А. и.о. Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения Аннинского района Воронежской области <ФИО1> <ДАТА4> выдано предписание, сроком  исполнения до <ДАТА6> В указанный срок предписание не выполнено, а именно не выполнены требования, предусмотренные п.3.1.13 ГОСТ Р 50597-93.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Аннинского района <ДАТА1> (дело <НОМЕР>) Скрыпченко А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Основанием для вынесения судьей указанного постановления явилось не исполнение предписания и.о. Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Аннинского района Воронежской области <ФИО1> от <ДАТА7>

Совершенное Скрыпченко А.А. правонарушение по настоящему делу, является аналогичным правонарушением, вина по которому установлена по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Аннинского района <ДАТА1> (дело <НОМЕР>). В связи с чем, суд считает, что указанные правонарушения являются единым правонарушением, так как охватываются единым составом административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключается возможность вынесения по одному и тому же делу двух и более постановлений о назначении административного наказания, также как и вынесения нескольких других окончательных решений любого содержания.  

Вынесение нового постановления по делу об административном правонарушении в отношении того же лица, за то же административное правонарушение возможно только в случае отмены в установленном порядке ранее вынесенного постановления по данному делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области от <ДАТА1> (дело <НОМЕР>), которым Скрыпченко А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, не отменено, вынесение  нового постановления о привлечении Скрыпченко А.А. за совершение того же административного правонарушения будет противоречит общим правилам назначения административного наказания.

При указанных обстоятельствах Скрыпченко А.А. не  подлежит административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24.5 п.7 ч.1, 29.9 КоАП РФ

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Скрыпченко А. А. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить по основанию п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №2 Аннинского района Воронежской области.

                Мировой судья                                                                                                      А.В. Лубков