Решение по делу № 5-1117/2017 от 10.11.2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело № 5-1117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Черниговка                                                                             10 ноября 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края О.В. Иванова (692372, с. Черниговка Черниговского района Приморского края, ул. Лазо, д.29),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Цнота <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Цнота Р.Н. 09 ноября 2017 года в 16.45 час. в районе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Черниговского района Приморского края в нарушении пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - мопедом производства КНР без государственного регистрационного знака, рама № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Цнота Р.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что 09 ноября 2017 года около 16 час. он находился дома, занимался ремонтом печи, выпил 2 стопки водки, около 17 час. сестра попросила отвезти её на работу, т.к. опаздывала. Он взял мопед родственника и поехал на мопеде, повез сестру на работу, по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками ГИБДД, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходил, с результатами согласился. Водительского удостоверения не имеет.

Выслушав Цнота Р.Н., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установленным, а вину Цнота Р.Н. в совершении указанного правонарушения доказанной.  

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в главе 12 КоАП РФ следует понимать транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы.

Согласно материалам дела, достаточными основаниями полагать, что 09 ноября 2017 года в 16.45 час. водитель Цнота Р.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

В связи с наличием указанного признака Цнота Р.Н. был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения освидетельствования, которое проведено инспектором ГИБДД с использованием технического средства - анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектора «Pro 100 Combi» № 639743, с датой поверки до 04.12.2017. В результате проведенного освидетельствования установлено состояние опьянения, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,310 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Цнота Р.Н. согласился, что подтверждается собственноручной записью и подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Цнота Р.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением Цнота Р.Н. при составлении протокола, в которых н указал, что «пил водку, отвозил сестру на работу», его пояснениями в судебном заседании; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем, прилагаемым к акту; видеозаписью, прилагаемой к протоколу, другими материалами дела.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району Цнота Р.Н. права управления транспортными средствами не имеет.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Цнота Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Цнота Р.Н., является признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цнота Р.Н., предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что Цнота Р.Н. не относится к лицам, к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Цнота <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Цнота <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зале суда, то есть с 11.25 час. 10 ноября 2017 года.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания Цнота <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 19 час. 25 мин. 09 ноября 2017 года до 10 час. 15 мин. 10 ноября 2017 года.  

Исполнение наказания поручить ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району Приморского края (тел. 25-4-58).

Постановление может быть обжаловано в Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через судебный участок № 95 Черниговского судебного района Приморского края.

Мировой судья О.В. Иванова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>