Решение по делу № 2-233/2012 от 18.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>      

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к Акционерному Коммерческому  Банку (ОАО) в лице дополнительного офиса «<АДРЕС> Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

            Истец, обращаясь в суд с иском, просит признать условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным и взыскать с ответчика комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 10 800 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 и расходы на оформление судебной доверенности в сумме 400 руб.

            В судебное заседание истец не явилась, от нее поступило ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствии.

            Представитель истца на исковых требованиях настаивала, пояснив, что <ДАТА3> между ОАО «Росбанк» и <ФИО4> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого она оплачивала ежемесячно комиссию за обслуживание ссудного счета в  размере 300 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 10 800 руб. 00 коп. из расчета 300 руб. х 36 мес., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 и расходы на оформление судебной доверенности в сумме 400 руб.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

            Изучив представленные материалы дела, мировой судья  считает возможным  удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

   Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России <ДАТА4> <НОМЕР>), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета, то есть обслуживание ссудного счета является обязанностью банка, а не потребителя.

Рассматриваемый в кредитном договоре платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. Следовательно, включение банком условия об уплате комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права истца, не обладающего познаниями в области банковского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

            Судом установлено, что <ДАТА3> между ОАО «Росбанк» и <ФИО4> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого она оплачивала ежемесячно комиссию за обслуживание ссудного счета в  размере 300 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 10 800 руб. 00 коп. из расчета 300 руб. х 36 мес., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 и расходы на оформление судебной доверенности в сумме 400 руб.

            Таким образом, в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, уистца возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Рассматриваемый в кредитном договоре единовременный платеж (тариф) за обслуживание и открытие ссудного счета не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. Следовательно,  включение банком условия о выдаче кредита после оплаты тарифа за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права истца, не обладающего познаниями в области банковского дела. В связи с чем, условия кредитного договора взимании банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета необходимо признать недействительными.

            С ответчика подлечит взысканию денежная сумма, начиная с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 10 800 руб.

  В силу ст. 100 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Истцом предоставлена квитанция об уплате денежных средств за представление его интересов представителем в размере 5 000 руб., а также подтверждение об уплате денежных средств за оформление доверенности, однако, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки в размере: 3000 руб. 00 коп. (за услуги представителя) и 400 руб. 00 коп. (за оформление доверенности).

  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства из расчета: 10 800 руб. 00 коп. + 3 000 + 400 = 14 200 руб. 00 коп.

  Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Истец освобожден от уплаты госпошлины в федеральный бюджет в связи с подачей исковых требований о защите прав потребителя, в связи с чем, госпошлина взыскивается судом с ответчика в размере  568 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО4> к Акционерному Коммерческому  Банку (ОАО) в лице дополнительного офиса «<АДРЕС> Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Признать условия кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета недействительными.

 Взыскать с Акционерного Коммерческого  Банка (ОАО) в лице дополнительного офиса «<АДРЕС> Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в пользу <ФИО4> денежную сумму в размере  14 200 (четырнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

 Взыскать с Акционерного Коммерческого Банка (ОАО) в лице дополнительного офиса «<АДРЕС> Улан-Удэнского филиала ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в размере 568 (пятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>