Решение по делу № 2-1098/2019 от 23.07.2019

УИД 66MS 0145-01-2019-001636-43

Дело № 2-1098/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснотурьинск 23 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Сёмкина Т.М.,

с участием представителя истца - адвоката <ФИО1>, действующей на основании ордера,

представителя ответчика <ФИО2>, действующего на основании доверенности от 15.03.2019 года,,

при секретаре Зарубе А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова <ФИО3> к Коновалову <ФИО4> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу<АДРЕС>. Собственником ? доли  в праве общей долевой собственности также является Коновалов Е.В. на основании договора купли-продажи от 27 марта 2018 года. Ответчик за период с апреля 2018 года по март 2019 года коммунальные платежи не оплачивал, расходы на газоснабжение и электроснабжение оплачивались им. Расходы по газоснабжению составили 51 724 руб. 62 коп., расходы на электроэнергию составили 5092 руб. 89 коп. Половину понесенных им расходов, истец просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы за период с 30.03.2018 года по 31.03.2019 года по оплате газоснабжения в размере 25 862 руб. 31 коп., расходы за период 30.03.2018 года по 31.03.2019 года по оплате электроснабжения в размере 2546 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1052 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО1> исковые требования поддержала и пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, находится в долевой собственности истца и ответчика. В доме установлен газовый котел в целях отопления жилого помещения. Газовый котел работает от электросети, поэтому потребляет, кроме газа, ещё и электроэнергию. Счетчик в доме один, счета не разделены. За период с марта 2018 года по март 2019 года истец понес расходы на оплату природного газа и на оплату электроэнергии, поскольку дом необходимо отапливать. Ответчик расходы на оплату потребленных коммунальных услуг не нес, тем самым не выполнил свои обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества. Оплата потребленных ресурсов производилась истцом со своего счета, а также со счетов, принадлежащих его супруге и отцу. Однако, все потраченные денежные средства принадлежат именно истцу и он имеет право на их получение от ответчика.  При этом, в расчетах, при составлении иска, была допущена арифметическая ошибка, однако фактически сумма, заявленная в иске, меньше суммы убытков на несколько копеек, увеличивать сумму иска доверитель не желает, в связи с чем она поддерживает исковые требования в заявленном ранее размере.

Представитель ответчика <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям. Во-первых, ответчик не проживал ранее и не проживает в настоящее время в указанно доме, никакими коммунальными услугами не пользуется. Во-вторых, право собственности ответчика на часть недвижимости возникло 29.03.2018 года, до этого он не нес обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, потребленные в доме. Однако, предоставленная квитанция по оплате за природный газ за май 2018 года содержит входящую задолженность, период образования которой не определен, соответственно данная сумма входящей задолженности может относиться к периоду, за который ответчик вносить плату не обязан. В-третьих, не доказано несение расходов по оплате самим истцом, поскольку средства переводились с разных счетов, в том числе, не принадлежащих истцу. Кроме того, в части оплаты потребленной электроэнергии, невозможно выделить сумму, затраченную именно для обеспечения работы котла отопления.

Третье лицо <ФИО5> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и взыскать денежные средства в пользу Самсонова В.Е., поскольку она приходится истцу супругой, они ведут совместное хозяйство, на её счетах хранятся денежные средства супруга.

Третье лицо <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать денежные средства в пользу Самсонова В.Е., поскольку он приходится истцу отцом, сын хранит денежные средства на его счетах и пользуется ими. Он лично из своих средств не оплачивал коммунальные расходы в отношении жилых помещений, принадлежащих сыну.

С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не третьих явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства, предоставленные сторонами, мировой судья пришел к следующему выводу.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику. В собственности истца Самсонова В.Е. находится <ОБЕЗЛИЧЕНО> доля с 21.11.2016 года, в собственности ответчика Коновалова Е.В. также находится ? доля с 29.03.2018 года (выписка из ЕГРПН л.д. 8,9,10).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика половины понесенных им расходов на оплату природного газа и электричества, которые были израсходованы в целях отопления данного жилого дома в период с марта 2018 года по март 2019 года в сумме фактической оплаты - 28408 руб. 75 коп.

Данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

У собственника жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При этом, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в структуру платы за коммунальные услуги включена плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Представителем истца предоставлены доказательства того, что в целях отопления жилого помещения, принадлежащего истцу и ответчику,  используется газовый котел «Ariston» (акт сдачи-приемки работ по техническому обслуживанию котла от 11.05.2016 года л.д. 78, договор поставки газа для обеспечения  коммунально-бытовых нужд от 18.01.2019 года, в котором указано газоиспользующее оборудование - котел «Ariston» л.д. 79-82, а также договор на поставку газа с предыдущим собственником от 16.05.2018 года, в котором также поименован данный котел л.д. 83-84).

При этом, котел работает на электричестве, что следует из его технических характеристик - потребляемая мощность котла для обеспечения его работы составляет 112-129 Вт (л.д. 77). Договор энергоснабжения между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и Самсоновым В.Е. заключен 09.02.2018 года (л.д. 74-75).

Таким образом, исходя из приведенных выше положений закона, а также основываясь на представленных стороной истца доказательствах, судья делает вывод о том, что Коновалов Е.В., являющийся долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, обязан оплатить половину расходов на отопление данного жилого помещения  (природный газ и электрическая энергия) за период с 29.03.2018 года (дата возникновения права собственности) по 31.03.2019 года (дата, обозначенная истцом).

В общую сумму задолженности истцом правомерно включены все расходы на газ и электроэнергию, понесенные в спорный период, поскольку, как пояснил представитель истца и не опроверг ответчик,  в доме установлен один прибор учета электроэнергии, отдельного счетчика, отражающего количество потребленной энергии, использованной для работы котла отопления, не имеется, в связи с  чем, выделить данную сумму, невозможно.

При этом, сам факт непроживания в доме не освобождает Коновалова от внесения платы, согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судья руководствуется следующим:

Во-первых, истцом предоставлены квитанции для оплаты природного газа и сведения об оплате:

1. Квитанция в мае 2018 года на сумму 7268 руб. 77 коп. оплачена 18.05.2018 года (л.д. 11). В сумму включен перерасчет за период с 30.03.2018 года по 30.04.2018 года на сумму 4705 65 коп., что отражено в платежном документе.

2.  Квитанция в июле  2018 года на сумму 3500 руб. 00 коп. оплачена 11.07.2018 года (л.д. 12).

3. Квитанция в июле  2018 года на сумму 2076 руб. 63 коп. оплачена 11.07.2018 года (л.д. 13). Период начислений указан в квитанции - с 17.05.2018 года по 30.06.2018 года.

4. Квитанция в августе  2018 года на сумму 185 руб. 45 коп. оплачена 07.08.2018 года (л.д. 14).

5. Квитанция в сентябре  2018 года на сумму 570 руб. 28 коп. оплачена 05.09.2018 года (л.д. 15).

6. Квитанция в октябре  2018 года на сумму 2146 руб. 68 коп. оплачена 04.10.2018 года (л.д. 16).

7. Квитанция в ноябре  2018 года на сумму 4664 руб. 28 коп. оплачена 08.11.2018 года (л.д. 17).

8. Квитанция в декабре 2018 года на сумму 6718 руб. 24 коп. оплачена 07.12.2018 года (л.д. 18).

9. Квитанция в январе 2019 года на сумму 9987 руб. 09 коп. оплачена 21.01.2019 года (л.д. 19-20).

10. Квитанция в феврале 2019 года на сумму 6500 руб. 00 коп. оплачена 13.02.2019 года (л.д. 21).

11. Квитанция в марте 2019 года на сумму 4609 руб. 00 коп. оплачена 06.03.2019 года (л.д. 22).

12. Квитанция в апреле 2019 года (по показаниям за март) на сумму 3498 руб. 20 коп. оплачена 03.04.2019 года (л.д. 23).

Итого, за период с 30.03.2018 года по 31.03.2019 года Самсонов В.Е. оплатил сумму за газ в размере 51724 руб. 62 коп. Данная сумма в полном объеме оплачена за период, в течение которого долевым собственником жилого помещения являлся Коновалов Е.В. Доводы представителя ответчика о том, что в состав уплаченной суммы вошла задолженность, образовавшаяся ранее возникновения у Коновалова права собственности, не нашли своего подтверждения, поскольку исходя из платежных документов, плата за май 2018 года включала перерасчет по показаниям приборов за период с 30.03.2018 года по 30.04.2018 года.

Во-вторых, истцом предоставлены сведения о счетах и оплатах абонента от ОАО «Энергосбыт Плюс» из которых следует, что за период с апреля 2018 года по март 2019 года оплачена сумма по счетам за электрическую энергию, потребленную в доме <НОМЕР> по ул<АДРЕС> г. <АДРЕС>, в общем размере 5092 руб. 95 коп. (сведения о счетах и оплатах абонента л.д. 24-25, сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> об оплатах л.д. 26-37).

Таким образом, общая сумма, оплаченная Самсоновым В.Е. за природный газ и электроэнергию на цели отопления жилого дома, составляет за период с 30.03.2018 года по 31.03.2019 года - 56 817 руб. 57 коп. В соответствии с долей в праве собственности, ответчик должен возместить истцу половину указанной суммы, то есть 28 408 руб. 78 коп., а в пределах цены иска - 28408 руб. 75 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что факт несения расходов именно Самсоновым В.Е. не подтвержден, не могут быть приняты, поскольку, как видно из материалов дела, оплаты производились с нескольких счетов:

- счет <НОМЕР> принадлежит отцу истца <ФИО6> (справка <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.д. 65),

- карта <НОМЕР> - принадлежит отцу истца <ФИО6> (выписки со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.д. 71,72),

- счет <НОМЕР> принадлежит  истцу Самсонову В.Е. (справка <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.д. 66),

- счет <НОМЕР> принадлежит супруге истца <ФИО5> (справка <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.д. 64).

- карта <НОМЕР> принадлежит отцу истца <ФИО6> (выписки со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.д. 67-69).

Также оплаты частично производились наличными средствами, о чем истцом предоставлены оригиналы чеков.

Третьи лица - <ФИО6> и <ФИО5> в письменных отзывах указали, что истец пользуется их счетами и хранит на них свои денежные средства, в связи с чем они не возражают против взыскания суммы в пользу Самсонова В.Е.

Соответственно, стороной истца доказан факт несения Самсоновым В.Е. расходов на оплату коммунальных услуг в заявленной сумме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований составляет 1052 руб. 26 коп. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

  решил:

    исковые требования   Самсонова <ФИО3> к Коновалову <ФИО4> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

  Взыскать с Коновалова <ФИО4> в пользу Самсонова <ФИО3>  сумму расходов по оплате коммунальных услуг (природный газ и электроэнергия) за период с 30.03.2018 года по 31.03.2019 года в размере 28 408 руб. 75 коп.,  уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1052 руб. 26 коп., всего 29 461  руб. 01 коп.

    На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Краснотурьинский городской суд через мирового судью.

       Мировой судья                                                                                    Сёмкина Т.М.

    Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2019 года.