Решение по делу № 5-235/2021 от 02.06.2021

№ 5-235/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 г.                                                     г. Донецк Ростовской области                                                                       

Мировой судья судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диева Т.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12 квартал, д. 10, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица Баранникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, директора ООО «Гермес», расположенного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Начальником УПФР в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области (межрайонное) 28.04.2021 составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Баранникова А.Ю. - директора ООО «Гермес», согласно которому установлено, что не представлены своевременно сведения по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2020 год, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. Срок представления сведений не позднее 01.03.2021, сведения представлены 12.03.2021.

Баранников А.Ю. в суд не явился, судебное извещение возвращено с адреса, указанного в протоколе, с отметкой «Истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановления ПВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40). Судья, исходя из изложенного, считает, что имеет место уклонение от получения судебной повестки, требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при соблюдении указанных условий, выполнены, и  принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Баранникова А.Ю., считая его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.     

Судья, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения правонарушения и вина Баранникова А.Ю. установлены и подтверждаются:

- протоколом № 54_2021/071045000886-0.2020 об административном правонарушении от 28.04.2021,

- выпиской из ЕГРЮЛ,

- извещением о доставке от 12.03.2021,

- протоколом проверки отчетности от 13.03.2021,

- актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 29.03.2021 № 071S18210011142.

 Исследованные судом доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными.   

Судья действия Баранникова А.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Баранников А.Ю. согласно материалам дела является должностным лицом, ответственным за представление сведений, на дату совершения административного правонарушения.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Баранников А.Ю., не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного Баранниковым А.Ю. административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, устранение нарушений и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баранникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьёй 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением на счет 40102810845370000050 отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону казначейский счет 03100643000000015800 ИНН 6163013494, КПП 616301001 банк Отделение г. Ростов-на-Дону БИК 016015102, КБК 39211601230060000140 ОКТМО 60701000.

          Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд подачей жалобы через мирового судью.

Документ об оплате штрафа представить мировому судье.

          Мировой судья                                                               Т.В. Диева